Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22601/2019

02 октября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.04.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» о взыскании задолженности в размере 685 678 руб., неустойки в размере 31 280,69 руб. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 685 678 руб., неустойку в размере 31 280,69 руб. (л.д.71).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 25.09.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 25.08.2017 № 235/08/01.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строп-Комплект» (поставщик) и ООО «Крановые технологии» (покупатель) заключен договор поставки от 02.05.2018 № 0067, в соответствии с которым Предмет Договора - поставка товара в собственность Покупателя по заказам (далее - Заказ). Заказами являются подписанные Сторонами Приложения к Договор)' (заявки Покупателя) или письменно согласованные Покупателем счета Поставщика на оплату или фактические действия по исполнению Договора согласно его п.24.

В пункте 7 договора поставки предусмотрено, что Цена товара может быть изменена по соглашению Сторон. Если иное не согласовано Сторонами, цена товара включает в себя также все сопутствующие поставке расходы. Порядок и сроки оплаты - по Заказу.

Сторонами были подписаны следующие спецификации: №19 от 14.03.3019 г. на сумму 53 119,00 рублей; №20 от 21.03.2019 г. на сумму 517 500,00 рублей; №21 от 28.03.2019 г. на сумму 115 059,00 рублей. Условия поставки: срок поставки 2-3 дня с момента подписания спецификации обеими сторонами, условия оплаты - 100% оплата в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п.16 договора, за нарушение сроков поставки товара или его последующей оплаты - пеня 0,1% в день от суммы просроченного обязательства до его прекращения. При наличии более чем 20% предоплаты товара указанная пеня для Поставщика является штрафной.

По условиям пункта 23 договора все споры, связанные с Договором, подлежат досудебному урегулированию со сроком ответа на претензию 10 дней, при неурегулировании споры передаются в Арбитражный суд Челябинской области. При отсутствии в указанный срок мотивированного ответа Поставщика на претензию Покупателя по поводу несоответствий товара, претензия считается признанной.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 685 678 руб., что подтверждается УПД №2234 от 27.03.2019; №2233 от 27.03.2019; №2382 от 29.03.2019; №2435 от 02.04.2019; №2525 от 04.04.2019 (л.д.15-24).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД №2234 от 27.03.2019; №2233 от 27.03.2019; №2382 от 29.03.2019; №2435 от 02.04.2019; №2525 от 04.04.2019 (л.д.15-24).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 685 678 руб., что подтверждается УПД №2234 от 27.03.2019; №2233 от 27.03.2019; №2382 от 29.03.2019; №2435 от 02.04.2019; №2525 от 04.04.2019 (л.д.15-24).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2019 (л.д.68,69) с требованием оплаты задолженности, неустойки.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 685 678 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 685 678 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 31 280,69 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.16 договора, за нарушение сроков поставки товара или его последующей оплаты - пеня 0,1% в день от суммы просроченного обязательства до его прекращения. При наличии более чем 20% предоплаты товара указанная пеня для Поставщика является штрафной.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным (л.д.71).

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 31 280,69 руб. за период с 27.04.2019 по 17.06.2019

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 17 339,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2019 №2020 (л.д.44).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 17 339,17 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект»  долг по договору поставки № 235/08/01 от 25.08.2017 в сумме 685 678 руб., неустойку в сумме 31 280,69 руб. за период с 27.04.2019 по 17.06.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 339,17 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                             Н.А. Кунышева