дело № А15-938/2019

13 сентября 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.

Решение

 суда в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дадашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" городского округа "город Дагестанские Огни" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 227 475 руб., основного долга, процентов и пени, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №2" городского округа "город Дагестанские Огни" о взыскании 144 000 рублей основного долга, 41 737 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 737 руб. 58 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ГО «город Дагестанские Огни».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывы на иск с возражениями не представили.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг по вывозу ТБО № 8 от 31.03.2017 на сумму 72 000 руб. и №8 от 16.03.2018  на сумму 72 000 рублей, в соответствии с которыми истцом ответчику оказаны соответствующие услуги согласно актам приема оказанных услуг: от 10.05.2017 №32; от 31.05.2018 №72; от 30.06.2018 №89; от 31.07.2018 №114; от 31.08.2018 №131; от 29.09.2018 №151; от 31.10.2018 №170; от 30.11.2018 №190; от 29.12.2018 №210; от 30.03.2018 №15; от 30.04.2018 №34; от 31.05.2018 №51; от 30.06.2018 №74; от 31.07.2018 №82, от 31.08.2018 №111; от 28.09.2018 №131; от 31.10.2018 №152; от 30.11.2018 №170 и от 28.12.2018 №189 на общую сумму 144 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» допускается закупка заказчиком одноименных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в год на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, учитывая, что в спорный период услуги по вывозу ТБО ответчику по другим договорам и/или другими лицами не оказывались, заключенные между сторонами договоры следует признать не противоречащими положениям указанных норм закона.

Стоимость услуг по договорам установлена в соответствии с Постановлением администрации городского округа «Город Дагестанские Огни» № 16 от 12.01.2013.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам на заявленную сумму подтвержден подписанными сторонами без возражений ежемесячными актами приема-передачи оказанных услуг за период март-декабрь 2018 года.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг, их качество и стоимость ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела также не оспорил и документально не опроверг, при этом доказательства оплаты указанных работ не представил.

В связи с этим требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика 41 737 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 737 руб. 58 коп. неустойки.

Письмом от 15.04.2019 истец отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 737,58 руб. и в части требований неустойки, превышающей сумму 14 832, 39 руб.; размер неустойки просил считать 14 832,39 руб., указав, что в остальной части исковые требования остаются без изменения.

Суд принимает  отказ общества от иска в части взыскания с ответчика с ответчика 41 737,58 руб. процентов и 26 902,19 руб. (41737,58-14 832, 39) пени и производство по делу с этой части прекращает, так как отказ соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, заявлен уполномоченным лицом. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договорам, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. При этом учитывая, что договорами установлена обязанность по ежемесячной оплате, указанный истцом в расчете начальные даты исчисления пени (11 число месяца, следующего за расчетным), не противоречат положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумных сроках исполнения обязательства.

В данном случае, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, которое обязано осуществлять все свои закупки в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неустойке, установленные пунктом 5 статьи 34 названного закона, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Рассчитанный таким образом исходя из действующей на момент принятия решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7 % (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответ на вопрос № 3), размер пени за заявленный истцом период составляет 13 560,03 руб.:

Задолженность:

8 000,00

Период просрочки:

с 11.05.2018 по 11.04.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

 8 000,00

11.05.2017

Новая задолженность на 8 000,00

руб.

8 000,00

11.05.2017

10.06.2017

31

7

8 000,00 х 31 х 1/300 * 7%

57,87 р.

16 000,00

11.06.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

16 000,00

11.06.2017

10.07.2017

30

7

16 000,00 х 30 * 1/300 х 7%

112,00 р.

24 000,00

11.07.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

24 000,00

11.07.2017

10.08.2017

31

7

24 000,00 х 31 х 1/300 х 7%

173,60 р.

32 000,00

11.08.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

32 000,00

11.08.2017

10.09.2017

31

7

32 000,00 х 31 х 1/300 х 7%

231,47 р.

40 000,00

11.09.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

40 000,00

11.09.2017

10.10.2017

30

7

40 000,00 х 30 х 1/300 х 7%

280,00 р.

48 000,00

11.10.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

48 000,00

11.10.2017

10.11.2017

31

7

48 000,00 х 31 х 1/300 х 7%

347,20 р.

56 000,00

11.11.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

56 000,00

11.11.2017

10.12.2017

30

7

56 000,00 х 30 х 1/300 х 7%

392,00 р.

64 000,00

11.12.2017

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

64 000,00

11.12.2017

10.01.2018

31

7

64 000,00 х 31 х 1/300 х 7%

462,93 р.

72 000,00

11.01.2018

Новая задолженность на 8 000,00 руб.

72 000,00

11.01.2018

10.04.2018

90

7

72 000,00 х 90 х 1/300 х 7%

1 512,00 р.

79 200,00

11.04.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

79 200,00

11.04.2018

10.05.2018

30

7

79 200,00 х 30 х 1/300 х 7%

554,40 р.

86 400,00

11.05.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

86 400,00

11.05.2018

10.06.2018

31

7

86 400,00 х 31 х 1/300 х 7%

624,96 р.

93 600,00

11.06.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

93 600,00

11.06.2018

10.07.2018

30

7

93 600,00 х 30 х 1/300 х 7%

655,20 р.

100 800,00

11.07.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

100 800,00

11.07.2018

10.08.2018

31

7

100 800,00 х 31 х 1/300 х 7%

729,12 р.

108 000,00

11.08.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

108 000,00

11.08.2018

10.09.2018

31

7

108 000,00 х 31 х 1/300 х 7%

781,20 р.

115 200,00

11.09.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

115 200,00

11.09.2018

10.10.2018

30

7

115 200,00 х 30 х 1/300 х 7%

806,40 р.

122 400,00

11.10.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

122 400,00

11.10.2018

10.11.2018

31

7

122 400,00 x 31 х 1/300 x7%

885,36 р.

129 600,00

11.11.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

129 600,00

11.11.2018

10.12.2018

30

7

129 600,00 х 30 х 1/300 х 7%

907,20 р.

136 800,00

11.12.2018

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

136 800,00

11.12.2018

10.01.2019

31

7

136 800,00 х 31 х 1/300 х 7%

989,52 р.

144 000,00

11.01.2019

Новая задолженность на 7 200,00 руб.

144 000,00

11.01.2019

11.04.2019

91

7

144 000,00 х 91 х 1/300 х 7%

3 057,60 р.

Сумма основного долга: 144 000,00 руб.

Сумма неустойки: 13 560,03 руб.

 

Поскольку указанный размер пени не является чрезмерным, оснований для его снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, исковое заявление в части пени подлежит удовлетворению в сумме 13 560,03 руб. В остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №2" городского округа "город Дагестанские Огни" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 157 560,03 руб., в том числе 144 000 руб. основного долга, 13 560,03 руб. пени и 5 718 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 1 272,36 руб. отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" от иска в части взыскания с ответчика 41 737,58 руб. процентов и 26 902,19 руб. пени, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" из федерального бюджета 1 784,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2019 №16.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                      Ш.М. Батыраев