﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1202/2018

г. Краснодар

12 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от истца  – Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) – Циканова А.А. (доверенность от 09.01.2019), от третьего лица – публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» – Ерижокова З.Х. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие ответчика – жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» (ИНН 0701001549, ОГРН 1020700507706), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Баксан-1» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу № А20-1202/2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

АО «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК «Баксан-1» (далее – кооператив) о взыскании 553 833 рублей 78 копеек стоимости сверхнормативного потребления электроэнергию на общедомовые нужды (далее – ОДН)  многоквартирных домов (далее – МКД) за период с декабря 2016 по январь 2018 года и 46 834 рублей 64 копеек пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – сетевая организация).

В рамках дела № А20-1822/2018 общество обратилось в суд с иском к кооперативу о взыскании 40 822 рублей 78 копеек стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН за февраль 2018 года.

Определением от 17.07.2018 дело № А20-1822/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения с присвоением делу № А20-1202/2018.

Решением от 07.12.2018 с кооператива в пользу общества взыскано 263 799 рублей 85 копеек долга и 22 270 рублей 96 копеек пеней, в остальной части в иске отказано. Суд исключил из расчета долга показания общедомового прибора учета (ОДПУ) в отношении МКД (расположен в г. Баксан по Революционная, 1б), поскольку ОДПУ размещен в трансформаторной подстанции, т. е. находится за пределами внешней стены дома.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2019 решение отменено, с кооператива в пользу общества взыскано 536 833 рубля 60 копеек долга  и 41 922 рубля 26 копеек пеней, в остальной части в иске отказано. Суд счел неправомерным исключения из расчета задолженности данных ОДПУ в отношении спорного дома, при этом объем потребленного ресурса определен с учетом величины нормативных потерь энергии.

В кассационной жалобе кооператив просит судебные акты отменить, в иске отказать. Заявитель указывает, что кооператив не является исполнителем коммунальных услуг. Оплата электрической энергии на ОДН производится за счет членов кооператива, начисления на электрическую энергию кооператив не производит. Договор энергоснабжения сторонами спора не заключен. Истцом произведен неверный расчет задолженности, поскольку не учтен норматив на ОДН. Изменение расчета задолженности в соответствии с требованиями пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), означает изменение основания иска, что недопустимо в апелляционном суде.

В судебном заседании представители общества и сетевой организации просили оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении кооператива.

В период с декабря 2016 года по февраль 2018 года общество поставляло гражданам, проживающим в трех МКД электроэнергию. Договор энергоснабжения между обществом и кооперативом не заключался. Количество электроэнергии потребляемой на общедомовые нужды определялось поставщиком в виде разницы между  показаниями ОДПУ, установленных в МКД, и индивидуальными приборами учета.

Наличие задолженности в размере 594 656 рублей 56 копеек по оплате электрической энергии на ОДН послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды правомерно исходили из того, что кооператив является исполнителем коммунальных услуг и обязан оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на ОДН.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией (товариществом) затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией (кооперативом).

Суды, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся МКД, находящимся в управлении кооператива, правомерно указали, что кооператив является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

В ходе апелляционного пересмотра дела обществом произведен перерасчет объема электрической энергии с учетом корректировки на величину нормативных потерь в электрических сетях (поскольку ОДПУ дома по Революционная, 1б размещен вне границ МКД), согласно которому размер задолженности составил 536 833 рубля 60 копеек.

При этом корректировка на величину нормативных потерь произведена на основании абзаца 2 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчет которых ответчиком не оспорен.

Доводы жалобы о том, что истец при расчете сверхнормативного потребления неправомерно не учел норматив на ОДН, отклоняются. Из представленных расчетов следует, что при расчете задолженности за декабрь 2016 года норматив на ОДН был учтен истцом. В последующие месяцы норматив правомерно не учитывался в связи с изменением законодательства с 01.01.2017, поскольку потребление электроэнергии на ОДН в полном объеме должен оплачивать кооператив.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты поставки электроэнергии и  счета-фактуры, принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, обоснованно исходил из наличия задолженности за электроэнергии на ОДН в размере 536 833  рублей 60 копеек.

Довод заявителя об изменении обществом в апелляционном суде основания иска отклоняется.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5150/12).

Изменение методики расчета не свидетельствует об изменении основания иска, поскольку сами обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (неисполнение обязательств по оплате электрической энергии на ОДН), не изменились.

Иные доводы заявителя не опровергают выводы суда и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которая не относится к полномочиям кассационного суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу № А20-1202/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                О.В. Бабаева