АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18008/2022

11 октября 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "МОНТ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ком.бридж"

о взыскании 661 503 руб. 52 коп., в том числе: 611 924 руб. 93 коп. задолженности по договору № RU-63-9-018422-2021-1-L от 01.10.2021, 49 578 руб. 59 коп. неустойки

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "МОНТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ком.бридж" о взыскании 661 503 руб. 52 коп., в том числе: 611 924 руб. 93 коп. задолженности по договору № RU-63-9-018422-2021-1-L от 01.10.2021, 49 578 руб. 59 коп. неустойки. 

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

В связи с поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью «Ком.бридж» судом изготовлено мотивированное решение по делу. 

Как следует из представленных в дело доказательств, между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНТ» (также далее – Лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ком.бридж» (также далее – Лицензиат) заключен лицензионный договор № RU-63-9-018422-2021-1- L от 01.10.2021 о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ (далее - Договор), согласно которому Лицензиар обязуется предоставлять (передавать) Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ). 

Согласно пункту 2.2 Договора уплата вознаграждения за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ осуществляется Лицензиатом в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления (передачи) указанных прав на использование программ для ЭВМ. 

В соответствие с пунктом 3.2 Договора каждый факт предоставления Лицензиату права на использование программ для ЭВМ оформляется Актом приема-передачи. Права на использование программ для ЭВМ считаются предоставленными Лицензиату в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи, Лицензиар оформляет в двух экземплярах Акт приема-передачи и направляет их Лицензиату, который обязан подписать полученные экземпляры Акты приема-передачи и вернуть один экземпляр Акта Лицензиару в 5-ти дневный срок с момента получения, либо в указанный срок представлять Лицензиару мотивированные и обоснованные возражения против подписания Акта. 

В случае неполучения Лицензиаром в установленный настоящим пунктом срок мотивированных возражений от Лицензиата, права использования программ для ЭВМ, указанные в таком Акте, считаются предоставленными (переданными) Лицензиату надлежащим образом и принятыми им в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТ» предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Ком.бридж» на условиях простой лицензии права на использование программ на сумму 691 924 руб. 93 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № 10783/9 от 28.02.2022, счетом № 2646-S1022904N от 28.02.2022. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ком.бридж» приняло без разногласий неисключительные права на использование программ для электронно-вычислительных машин в рамках Договора и произвело частичную оплату в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от 07.06.2022.

Согласно расчетам Общества с ограниченной ответственностью «МОНТ», указанным в исковом заявлении по настоящему делу, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Ком.бридж» за предоставленные в рамках лицензионного договора              № RU-63-9-018422-2021-1- L от 01.10.2021 права на использование программ для ЭВМ с учетом частичной оплаты составила 611 924 руб. 93 коп.

25.04.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 41Л/04 от 22.04.2022, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 12355770015330. 

Согласно информации, указанной на официальном сайте Почты России, расположенном по адресу https://www.pochta.ru/tracking#12355770015330 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанная претензия поступила в адрес Ответчика 04.05.2022 года. 

Возражения Ответчика относительно неполучения искового заявления, указанные в отзыве на исковое заявление (вх. № 251491, дата поступления в систему «Мой Арбитр» 11.08.2022) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно имеющимся в деле документам, а именно, описи вложения в ценное письмо в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ком.бридж», исковое заявление было направлено в адрес ответчика 02.06.2022. 

Соответственно, согласно информации, указанной на официальном сайте Почты России, расположенном по адресу https://www.pochta.ru/tracking#12355768017520 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ценное письмо с исковым заявлением (почтовый идентификатор № РПО 12355768017520) вручено 09.06.2022. 

Из отзыва ответчика также следует, что факт наличия задолженности он не оспаривает, указывает на невозможность своевременного исполнения проекта, для которого приобреталось программное обеспечение, в связи с текущей экономической ситуацией. 

Возражения относительно размера задолженности, контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты задолженности на день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлены.     

Положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности  в размере 611 924 руб. 93 коп. следует удовлетворить.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ком.бридж» неустойки за период с 31.03.2022 по 10.06.2022.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения за предоставление прав Лицензиат оплачивает по требованию Лицензиара пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из содержания п. 2.2 Договора, обязательства по оплате предоставленных прав на использование программ для Ответчика наступили 30.03.2022.  

Так, согласно расчету истца, размер неустойки за период с 31.03.2022 по 10.06.2022 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных прав на использование программ для ЭВМ в рамках Договора, составил 49 578 руб. 59 коп. 

        При проверке расчета неустойки судом установлено следующее.

        Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

        Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

        Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

      Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

      Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за 1 (Один) день 31.03.2022 в сумме 691 руб. 92 коп., а за период с 01.04.2022 по 10.06.2022 удовлетворению не подлежит.   

       В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональное размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ком.бридж"                            ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МОНТ"                     ИНН 

<

***> задолженность 611 924 руб. 93 коп., неустойку 691 руб. 92 коп., всего: 612 616 руб. 85 коп., а также 15 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

ФИО1