АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16899/2017

г. Владивосток

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 21.09.2017, полный текст в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.  

    Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Колтуновой  Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2  (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ташкент, адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...> (регистрация до 16.03.2020г.), СНИЛС 

<

***>)

о признании себя несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от должника - ФИО3 паспорт, доверенность от 27.02.2017 г. 04.07.2017 г.

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.08.2017 заявление  принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В материалы дела от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель должника дал пояснения, поддержал заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2017 объявлялся перерыв до 16 часов 25 минут 21.09.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя  заявителя.

В обоснование заявления о введении процедуры реализации имущества гражданина должник ссылался на следующее обстоятельства: общая сумма долга должника по обязательствам должника  составляет 1 441 528 рублей 90 копеек, в том числе: 1) перед ООО «МТС-Банк» по договору от 31.07.2012г. №МТСК24592537/810/12 на сумму 119 068 рублей  32 копеек; 

2) перед ПАО «Газпромбанк» по договору от 19.03.2014г. №0370-пб-в1/14 на сумму 472 108 рубля 50 копеек; 

3) перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 16.07.2015г. №1088-р-4760265960 на сумму 65 778 рублей 44 копейки и кредитному  договору от 22.02.2015г. №8091 на сумму 784573 рублей 64 копеек.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

Из материалов дела судом установлено, что  должник недвижимого имущества в собственности не имеет, имеет в собственности 2 легковых автомобиля TOYOTA CHASER 1991 г. и TOYOTA MARK 2. 

Размер совокупных обязательств должника составляет 1 441 528 рублей 90 копеек. Должник допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. Ежемесячный доход должника не позволяет  исполнить денежные обязательства по уплате кредитной задолженности, размер задолженности заявителя значительно превышает стоимость его имущества и принадлежащих ему денежных средств. 

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств  в полном объеме перед другими кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление ФИО2 соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-  о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-  о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность,  источник дохода не позволяет в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Задолженность превышает стоимость имущества гражданина. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. 

Указанные    обстоятельства    подтверждаются    представленными    в материалы дела сведениями, описью имущества, представленной по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд на основании ходатайства должника в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определяет процедуру банкротства реализацию имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражнх управляющих «Лига» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

ФИО2 на  депозитный счет  суда по чек-ордеру от 10.07.2017 (операция №126) внес денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО2.

 Признать ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника. 

 Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере  двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на  19 марта 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №  403.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Колтунова Н.В.