АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1245/2019

г. Оренбург

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеряга И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Челябинск) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Новоорский район. пос. Новоорск) 

о взыскании 6 050 512,29 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.05.2019,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 22.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее - ответчик) о взыскании 6 050 512,29 руб.

17.06.2019 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили письменные уточнения заявленных требований (т. 1 л.д. 118), а именно:  общество просит суд  взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 5 478 433,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 10.06.2019 в размере 745 280,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком возражений относительно заявленного ходатайства не представлено. 

В ходе судебного заседания в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, судом принято увеличение размера исковых требований. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 2017 года ООО «АвтоТрансСервисСтрой» (поставщик) поставлен в адрес ООО «СтройСервис» (покупатель) товар, а также оказаны услуги по перевозке грузов и услуги спецтехники на общую сумму 6 296 087,42 руб., из которых оплачено 790 654,32 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 478 433,10 руб. Сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2017 год, а также за 1 и 2 квартал 2018 года.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 30.10.2018 №337 (т. 1 л.д. 77). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В связи с длительным пользованием чужими денежными средствами и отказом от добровольного исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено также требование о взыскании  с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,  за период с 02.05.2017 по 10.06.2019 в сумме 745 280,13 руб. (уточненный расчет – т. 1 л.д. 119).

Ответчиком 25.06.2019 в судебном заседании представлен отзыв на заявление (т. 1 л.д. 124), в соответствии с которым общество факт поставки товара и оказания услуг со стороны истца не признал.

В ходе судебного заседания 05.11.2019 ответчиком представлен контррасчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ООО «Строй Сервис» составляет 669 034,79 руб.

Исследовав  и  оценив представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  соответствии  со статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд  приходит  к  выводу  о частичном  удовлетворении  исковых требований.

В соответствии с  ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами спора сложились фактические правоотношения по поставке без заключения договора в письменной форме.

Вместе с тем, отсутствие отдельных письменных договоров в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить поставленные товары и оказанные истцом услуги.

Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 6269087,94 руб. и не оплачен им полностью (задолженность – 5 478 433,10 руб.), что подтверждается следующими документами (т. 1 л.д. 40-75, 105, 165):

1) от 31.03.2017 на сумму 830950,03 руб., что подтверждается счетом-фактурой №88 от 31.03.2017, актом №86 от 31.03.2017, товарной накладной №86 от 31.03.2017,

2) 30.04.2017 на сумму 421010,93 руб., что подтверждается счетом-фактурой №111 от 30.04.2017,  актом №107 от 30.04.2017, товарной накладной №107 от 30.04.2017,

3) 31.05.2017 на сумму 719927,17 руб., что подтверждается счетом-фактурой №172 от 31.05.2017, 

4) 30.06.2017 на сумму 1514386,68 руб., что подтверждается товарной накладной №258 от 30.06.2017, актом №252 от 30.06.2017, товарной накладной №252 от 30.06.2017,

5) 31.07.2017 на сумму 1162426,95 руб., что подтверждается счетом-фактурой №327 от 31.07.2017, актом №321 от 31.07.2017, товарной накладной №321 от 31.07.2017,

6) 31.07.2017 на сумму 12000 руб., что подтверждается счетом-фактурой №328 от 31.07.2017, актом №322 от  31.07.2017,

7) 31.08.2017 на сумму 39379,92 руб., что подтверждается счетом-фактурой №426 от 31.08.2017, актом №421 от 31.08.2017, товарной накладной №421 от 31.08.2017,

8) 01.09.2017 на сумму 5459,07 руб., что подтверждается счетом-фактурой №464 от 01.09.2017, актом №458 от 01.09.2017,

9) 31.01.2018 на сумму 150133,01 руб., что подтверждается счетом-фактурой №16 от 31.01.2018, актом №16 от 31.01.2018, товарной накладной №16 от 31.01.2018,

10) 12.02.2018 на сумму 541498 руб., что подтверждается УПД по счету-фактуре №23 от 12.02.2018,

11) 19.02.2018 на сумму 21792,50 руб., что подтверждается УПД по счету-фактуре №28 от 19.02.2018,

12) 19.02.2018 на сумму 537879,68 руб., что подтверждается счетом-фактурой №36 от 19.02.2018, актом №36 от 19.02.2018, товарной накладной №36 от 19.02.2018,

13) 21.02.2018 на сумму 116116 руб., что подтверждается УПД по счету-фактуре №29 от 21.02.2018.

Кроме того, задолженность в размере 5 478 433,10 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 30.09.2018, 31.12.2018.

Довод ответчика об отсутствии факта спорного поставки товара (оказании услуг) истцом опровергается представленными в материалы дела налоговым органом в рамках ст. 66 АПК РФ выписками из налоговых деклараций по НДС по разделу 8 сведения из книги покупок ООО «Строй Сервис» (т. 2 л.д. 18) по контрагенту ООО «АвтоТрансСервисСтрой» за период с 01.01.2017 по 31.06.2018. 

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 6 478 433,10 руб. за поставку товара  заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ. 

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным. Так, ООО «АвтоТрансСервисСтрой» не учтено следующее.

Письменный договор между сторонами не заключен, поэтому в силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, указанные положения применяются в случае, если срок оплаты поставленного товара не установлены условиями договора.

Абзац 3 пункта 16 вышеуказанного постановления содержит разъяснения по предельным срокам проведения расчетных операций кредитными учреждениями и не определяет момент исполнения покупателем обязанности оплатить товар.

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом (ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Представленный ответчиком в ходе судебного заседания 05.11.2019 контррасчет суммы процентов судом не принимается ввиду неучета ответчиком по счету-фактуре №172 от 31.05.2017, №16 от 31.01.2018 срока осуществления банковского перевода и выходных дней, а также невключения в расчет суммы задолженности по оплате товара, поставленного 19.02.2018  по УПД (по счету-фактуре №28 от 19.02.2019) на сумму 217920,50 руб.

С учетом изложенного, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (при невозможности выхода суда за пределы заявленных исковых требований), выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

421 010,93

04.05.2017

02.06.2017

30

0

-

9,25%

365

3 200,84

1 140 938,10

03.06.2017

18.06.2017

16

719 927,17

03.06.2017

9,25%

365

4 626,27

1 140 938,10

19.06.2017

04.07.2017

16

0

-

9%

365

4 501,24

2 655 324,78

05.07.2017

02.08.2017

29

1 514 386,68

05.07.2017

9%

365

18 987,39

3 829 751,73

03.08.2017

04.09.2017

33

1 174 426,95

03.08.2017

9%

365

31 162,64

3 869 131,65

05.09.2017

05.09.2017

1

39 379,92

05.09.2017

9%

365

954,03

3 874 590,72

06.09.2017

17.09.2017

12

5 459,07

06.09.2017

9%

365

11 464,54

3 874 590,72

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

37 896,68

3 874 590,72

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

42 912,42

3 874 590,72

18.12.2017

02.02.2018

47

0

-

7,75%

365

38 666,29

4 024 723,73

03.02.2018

11.02.2018

9

150 133,01

03.02.2018

7,75%

365

7 691,08

4 024 723,73

12.02.2018

14.02.2018

3

0

-

7,50%

365

2 480,99

4 566 221,73

15.02.2018

21.02.2018

7

541 498

15.02.2018

7,50%

365

6 567,85

5 322 021,91

22.02.2018

26.02.2018

5

755 800,18

22.02.2018

7,50%

365

5 467,83

5 438 137,91

27.02.2018

25.03.2018

27

116 116

27.02.2018

7,50%

365

30 170,49

5 438 137,91

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

189 031,16

5 438 137,91

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

101 685,73

5 438 137,91

17.12.2018

10.06.2019

176

0

-

7,75%

365

203 222,47

Итого:

768

5 017 126,98

7,90%

740 689,94

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 740689,94 руб. за период с 04.05.2017 по 10.06.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию  в пользу истца в сумме 54 079 руб.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Увеличение Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» размера исковых требований принять.

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» 5 478 433,10 руб. основного долга, 740689,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 10.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 079 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья          Т.В. Шабанова