АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года

Дело №

А56-40694/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В., 

при участии от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» ФИО1 (доверенность от 11.01.2023), от общества с ограниченной ответственностью «ФинПроф» ФИО2 (доверенность от 15.12.2021), от акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» ФИО3 (доверенность от 01.02.2024),   

рассмотрев 15.02.2024 и 14.03.2023 в открытых судебных заседаниях кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу № А56-40694/2015/искл.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 7, лит. Ж, пом. 209, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Корпорация).

Определением от 06.10.2015 в отношении Корпорации введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 17.10.2015.

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Компания) 31.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требования в размере 284 509 663 руб. 37 коп. 

Определением суда от 29.02.2016 требование Компании принято к производству, обособленному спору присвоен номер А56-40694/2015/тр.39. 

Компания также обратилась в суд 26.01.2016 с заявлением о включении в Реестр требования в размере 80 927 551 руб. 65 коп.

Определением суда от 01.02.2016 требование Компании принято к производству, обособленному спору присвоен номер А56-40694/2015/тр.49.

Решением от 24.10.2016 Корпорация признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 03.11.2016.

Определением от 27.01.2017 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь Реестра включено требование Компании в размере 279 143 733 руб. 91 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Определением от 27.01.2017 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.49 в третью очередь Реестра включено требование Компании в размере 80 927 551 руб. 65 коп. неустойки. 

Определением суда от 03.02.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Конкурсный управляющий ФИО6 15.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из Реестра требования публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – ПАО «Россети») в размере 105 666 029 руб. 14 коп., в том числе: 

- в размере 49 286 445 руб. 93 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности Корпорации перед кредитором по уплате неустоек по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-CM/10, ранее включенной в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.49; 

- в размере 8 476 281 руб. 27 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности Корпорации перед кредитором по уплате неустоек по договору от 01.10.2014 № 1409101, ранее включенной в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.39; 

- в размере 8 127 332 руб. 88 коп., с признанием полностью погашенной задолженности Корпорации перед кредитором по уплате неустоек по договору от 14.12.2011 № 44-11, ранее включенной в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.39;

- в размере 39 775 969 руб. 33 коп., с признанием погашенной на эту сумму задолженности Корпорации перед кредитором по уплате неустоек по договору от 25.02.2011 № 1125021, ранее включенной в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.39. 

Определением суда первой инстанции от 28.07.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО6 удовлетворено в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 определение от 28.07.2023 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ПАО «Россети», ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. 

По мнению подателя жалобы, оглашенная в судебном заседании 25.07.2023 резолютивная часть определения, согласно которой заявление об исключении требования ПАО «Россети» из Реестра удовлетворено, не соответствует опубликованному тексту, что является безусловным основанием для отмены. 

ПАО «Россети» считает, что, исследуя в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора вопрос относительно взысканных с банков-гарантов денежных средств, суды ошибочно не привлекли означенные банки к участию в деле. 

Как отмечает податель, суды не приняли во внимание, что по каждому из договоров, в рамках которых были предъявлены банковские гарантии, предусмотрено несколько видов ответственности за нарушение подрядчиком своих обязательств, поэтому в Реестр включены требования по неустойке за другие нарушения, допущенные должником.

В отзыве конкурсный управляющий ФИО6, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу ПАО «Россети» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 (резолютивная часть оглашена в тот же день) судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ПАО «Россети» на определение от 28.07.2023 и постановление от 01.11.2023 отложено на 14.03.2024.

В судебном заседании 14.03.2024 представитель ПАО «Россети» доводы жалобы поддержала, представители кредитора ООО «ФинПроф» и Корпорации просили в удовлетворении жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий просил исключить из Реестра требования ПАО «Россети» на общую сумму 105 666 029 руб. 14 коп. (49 286 445 руб. 93 коп. + 8 476 281 руб. 27 коп. +  8 127 332 руб. 88 коп. + 39 775 969 руб. 33 коп.).

Суд первой инстанции установил, что определением от 27.01.2017 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.49 в третью очередь Реестра включены требования ПАО «Россети» в размере 80 748 147 руб. 88 коп., из которых 75 854 402 руб. 85 коп. – неустойка за нарушение обязательств по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10. 

При этом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9 констатировано сальдирование взаимных обязательств между должником и кредитором по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10 на выполнение работ по титулу «ВЛ 500 кВ Загорская ГАЭС - Ярцево 1,2 с расширением ПС 220 кВ Ярцево и реконструкцией ВЛ 500 кВ Конаково - Трубино» на сумму 99 059 343 руб. 57 коп., состоявшееся 21.09.2015, с установлением окончательного сальдо в пользу Корпорации в сумме 114 378 568 руб. 45 коп., договорная неустойка при определении окончательного сальдо не учитывалась. 

Акционерное общество «БМ-Банк» (далее – БМ-Банк) выдало в пользу Компании банковские гарантии: 

- от 31.03.2015 № 15GA/47/068P0279 на сумму 40 000 000 руб. со сроком действия с 31.03.2015 по 30.09.2016 включительно; 

- от 31.03.2015 № 15GA/47/068P0280 на сумму 9 286 445 руб. 93 коп., со сроком действия с 31.03.2015 по 30.09.2016 включительно. 

Указанные банковские гарантии обеспечивали надлежащее исполнение обязательств Корпорации по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-193881/2018 с БМ-Банка в пользу Корпорации взыскано по банковским гарантиям от 31.03.2015 № 15GA/47/068P0279 и № 15GA/47/068P0280 сумма 49 286 445 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 9 725 178 руб. 71 коп.

Определением от 02.07.2020 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.111 требование БМ-Банка в размере 49 360 375 руб. 60 коп. (в том числе 49 286 445 руб. 93 коп. основного долга и 73 929 руб. 67 коп. комиссии за осуществление платежа по банковской гарантии) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Корпорации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр. 

Из вышеуказанного определения по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.111 усматривается, что на основании исполнительного листа от 28.06.2019 серии ФС № 032968339 инкассовым поручением от 23.08.2019 № 4002 денежные средства в размере 49 286 445 руб. 93 коп. были списаны со счета БМ-Банка в пользу бенефициара. 

При этом 27.01.2017 на основании судебного акта в Реестр было включено требование в размере 75 854 402 руб. 85 коп. (неустойка за нарушение обязательств должника по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10). 

Иных требований, связанных с договором от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10, к включению в Реестр заявлено не было.

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10, помимо неустоек на сумму 75 854 402 руб. 85 коп. 

Выплата БМ-Банком по банковским гарантиям от 31.03.2015 № 15GA/47/068P0279 и от 31.03.2015 № 15GA/47/068P0280 денежных средств подтверждает погашение требований ПАО «Россети», включенных в Реестр, в части неустойки по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10 на сумму 49 286 445 руб. 93 коп. 

Задолженность на сумму 8 476 281 руб. 27 коп., ранее включенная в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.39, погашена в рамках договора от 01.10.2014 № 1409101. 

Суд первой инстанции установил, что определением от 27.01.2017 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь Реестра включены требования ПАО «Россети» в размере 279 143 733 руб. 91 коп., из которых 34 244 747 руб. 47 коп. - неустойка за нарушение обязательств должника по договору от 01.10.2014 № 1409101. 

Акционерное общество «Акционерный банк «Россия» (далее – Банк  «Россия») выдало Корпорации банковскую гарантию от 26.12.2014 № 00.02-1-2/09/347/14 на сумму 86 157 700 руб. сроком действия с 26.12.2014 по 30.05.2016 в обеспечение надлежащего исполнения должником как принципалом обязательств по договору от 01.10.2014 № 1409101.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А40-2193/2018 Банком «Россия» и Корпорацией утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банк «Россия» обязался выплатить 8 676 281 руб. 27 коп., из которых 8 476 281 руб. 27 коп. – задолженность по банковской гарантии. 

Банк «Россия» 23.07.2018 выплатил 8 476 281 руб. 27 коп. в соответствии с условиями мирового соглашения. 

Определением от 18.10.2018 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.107 требование Банка «Россия» признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра в размере 47 628 915 руб. 34 коп. основного долга, в том числе и требование в размере 8 476 281 руб. 27 коп., возникшее у Банка «Россия» в порядке регресса в результате выплаты задолженности по банковской гарантии. 

При этом 27.01.2017 на основании судебного акта в Реестр включено требование в размере 34 244 747 руб. 47 коп. неустойки за нарушение обязательств должника по договору от 01.10.2014 № 1409101. 

Иных требований, связанных с договором от 01.10.2014 № 1409101, к включению в Реестр Россети не заявляло. 

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 01.10.2014 № 1409101, помимо неустоек на сумму 34 244 747 руб. 47 коп. 

Выплата Банком «Россия» по банковской гарантии от 26.12.2014 № 00.02-1-2/09/347/14 подтверждает погашение требований ПАО «Россети», включенных в Реестр, в части неустойки по договору от 01.10.2014 № 1409101 на сумму 8 476 281 руб. 27 коп., что является основанием для исключения указанной суммы из Реестра. 

Задолженность на сумму 8 127 332 руб. 88 коп., ранее включенная в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.39,  погашена в рамках договора от 14.12.2011 № 44-11. 

Суд первой инстанции установил, что определением от 27.01.2017 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь Реестра включены требования ПАО «Россети» в размере 279 143 733 руб. 91 коп., из которых 151 736 047 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств должника по договору от 25.02.2011 № 1125021. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9 констатировано сальдирование взаимных обязательств между должником и кредитором по договору от 25.02.2011 № 1125021 на сумму 40 492 808 руб. 59 коп., состоявшееся 21.09.2015, с установлением окончательного сальдо в пользу Корпорации в сумме 125 470 791 руб. 99 коп. 

При этом договорная неустойка при определении окончательного сальдо не учитывалась. 

Должник и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор от 26.12.2014 № 93/14 на предоставление банковской гарантии, во исполнение которого Банк ВТБ предоставил в пользу кредитора банковскую гарантию исполнения обязательств на выполнение подрядных работ по титулу «ПС 330 кВ Кингисеппская» (комплексная реконструкция) для нужд филиала Компании в соответствии с условиями договора от 25.02.2011 № 1125021. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу № А40-14078/18-55-102 с Банка ВТБ в пользу Компании взыскано по банковской гарантии 39 775 969 руб. 33 коп. 

Определением суда от 19.07.2018 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.106 признано обоснованным требование Банка ВТБ в размере 47 330 887 руб. 28 коп., в том числе 39 775 969 руб. 33 коп. – сумма банковской гарантии, 4 695 104 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 03.07.2017, 2 659 813 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 28.04.2018 и 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Из вышеуказанного определения по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.106 следует, что Банк перечислил платежными поручениями от 28.04.2018 № 1 - 4 взысканные судом 47 330 887 руб. 28 коп., в том числе 39 775 969 руб. 33 коп. по банковской гарантии. 

На основании судебного акта от 27.01.2017 в Реестр было включено требование в размере 151 736 047 руб. 35 коп. – неустойка за нарушение обязательств должника по договору от 25.02.2011 № 1125021. 

Иных требований, связанных с договором от 25.02.2011 № 1125021, к включению в Реестр ПАО «Россети» не заявляло. 

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 25.02.2011 № 1125021, помимо неустоек на сумму 151 736 047 руб. 35 коп. 

Выплата Банком ВТБ по банковским гарантиям от 26.12.2014 № 93/14 подтверждает погашение требований ПАО «Россети», включенных в Реестр, в части неустойки по договору от 25.02.2011 № 1125021 на сумму 39 775 969 руб. 33 коп., что является основанием для исключения требования в указанной части из Реестра. 

Задолженность на сумму 39 775 969 руб. 33 коп., ранее включенная в Реестр определением от 27.01.2017 по обособленному спору № A56-40694/2015/тр.39, погашена в рамках договора от 25.02.2011 № 1125021. 

Суд первой инстанции установил, что определением от 27.01.2017 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.39 в третью очередь Реестра включены требования ПАО «Россети» в размере 279 143 733 руб. 91 коп., из которых 8 127 332 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение обязательств должника по договору от 14.12.2011 № 44-11. 

Банк «Россия» выдал банковскую гарантию от 21.12.2011 № 2.1-9/074/2011 в пользу Компании в качестве обеспечения исполнения обязательств должника как принципала по договору от 14.12.2011 № 44-11 на выполнение подрядных работ 2-го этапа строительства по титулу «ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС – Ухта – Микунь» для нужд филиала Компании - МЭС Северо-Запада. 

Сумма банковской гарантии – 390 934 000 руб. 

Срок действия банковской гарантии - по 20.12.2014 включительно. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу № А40-240795/2017 между Банком «Россия» и Компанией утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банк «Россия» обязался выплатить 38 952 634 руб. 07 коп. задолженности по банковской гарантии.

Банк «Россия» 27.07.2018 выплатил денежные средства в соответствии с условиями мирового соглашения. 

Определением суда от 18.10.2018 по обособленному спору № А56-40694/2015/тр.107 признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра требование Банка «Россия» в размере 47 628 915 руб. 34 коп. основного долга, в том числе и требование в размере 38 952 634 руб. 07 коп., возникшее у Банка «Россия» в порядке регресса в результате выплаты задолженности по банковской гарантии.

При этом 27.01.2017 на основании судебного акта в Реестр было включено требование в размере 8 127 332 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение обязательств должника по договору от 14.12.2011 № 44-11. 

Иные требования, связанные с договором от 14.12.2011 № 44-11, к включению в Реестр ПАО «Россети» не заявлены. 

На дату выплаты по банковской гарантии отсутствовали иные требования кредитора к должнику из договора от 14.12.2011 № 44-11, помимо неустоек на сумму 8 127 332 руб. 88 коп. 

Выплата Банком «Россия» по банковской гарантии от 21.12.2011 № 2.1-9/074/2011 подтверждает погашение требований ПАО «Россети», включенных в Реестр, в части неустойки по договору от 14.12.2011 № 44-11 на сумму 8 127 332 руб. 88 коп., что является основанием для исключения требования в указанной части из Реестра.

Суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, оценил позиции участвующих в деле лиц и пришел к выводу, что представленные конкурсным управляющим доказательства подтверждают наличие оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд вывод суда первой инстанции поддержал. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом. 

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанная норма гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. 

Рассмотрение арбитражным судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов в результате исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом, до исключения.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий Компании обратился с заявлением об исключении требования ПАО «Россети» из Реестра, указав на совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что часть требований ПАО «Россети» к Компании, на общую сумму 105 666 029 руб. 41 коп., погашена банками-гарантами – БМ-Банком, Банком «Россия» и Банком ВТБ. 

Банки-гаранты включены в Реестр, основанием для включения их требований явилось исполнение гарантами (банками) обязательств перед бенефициаром - ПАО «Россети» на основании предоставленных ими безотзывных безусловных банковских гарантий, обеспечивающих надлежащее исполнение принципалом (Компанией) обязательств перед бенефициаром по договорам от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10, от 14.12.2011 № 44-11, от 25.02.2011 № 1125021 и от 01.10.2014 № 1409101.

Согласно информационной базе «Картотека арбитражных дел» факт выплаты ПАО «Россети» денежных средств по выданным БМ-Банком, Банком «Россия» и Банком ВТБ банковским гарантиям, подтвержден судебными актами.

Так, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с БМ-Банка (гаранта) задолженности по банковским гарантиям от 31.03.2015 № 15GA/47/068P0279 № 15GA/47/068P0280 в размере 59 011 624,64 руб. (дело № А40-193881/2018).

Указанные банковские гарантии обеспечивали надлежащее исполнения обязательств Компании по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10 на общую сумму 5 787 900 000 руб. 

При рассмотрении иска ПАО «Россети» суд установил, что по условиям банковских гарантий гарант принял на себя обязательство без споров и возражений с его стороны, не требуя от бенефициара доказательств или оснований требования, уплатить бенефициару сумму в пределах суммы банковской гарантии. В связи с этим, был отклонен довод БМ-Банка о том, что истец не представил информацию и доказательства о виде, характере и объеме не исполненного Компанией (принципалом) обязательства, влекущего заявленный размер требований.

Далее, ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку ВТБ о взыскании задолженности по банковской гарантии от 26.12.2014 № 93/14 в сумме 39 775 969 руб. 33 коп. и процентов (дело № А40-14078/18-55-102). 

Банком ВТБ представлен отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска. В отзыве Банк ВТБ указал, что в Реестр Компании включено требование ПАО «Россети» в сумме 151 736 047 руб. 35 коп. по неустойке по договору от 25.02.2011 № 1125021. Между Банком ВТБ и должником заключен договор от 26.12.2014 № 93/14 по условиям которого Банк ВТБ предоставил банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Компании по выполнению подрядных работ в соответствии с условиями договора от 25.02.2011 № 1125021; банковская гарантия от 26.12.2014 № 93/14 выдана на сумму 39 775 969 руб. 33 коп. сроком по 29.11.2016. Согласно пункту 5 договора от 26.12.2014 № 93/14 на предоставление банковской гарантии, заключенного между Банком ВТБ и принципалом, Банк «ВТБ» вправе требовать от принципала возмещения в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару - ПАО «Россети», в том числе за нарушение обязательств Банка «ВТБ» перед бенефициаром (пункт 2 статьи 377 ГК РФ). Поэтому в случае взыскания денежных средств по банковской гарантии, а также процентов по статье 395 ГК РФ Банк «ВТБ» имеет право выставить регрессное требование к принципалу, с которого уже взыскана неустойка по договору от 25.02.2011 № 1125021.

Решением суда от 18.04.2018 иск удовлетворен. С Банка ВТБ» в пользу ПАО «Россети»  взыскано 39 775 969 руб. 33 коп. задолженности и 4 695 104 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении иска ПАО «Россети» к Банку ВТБ по делу № А40-14078/18-55-102 суд также установил, что в соответствии с условиями банковской гарантии, ПАО «Россети» является бенефициаром, Банк ВТБ принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 39 775 969 руб. 33 коп., по получении Банком «ВТБ» письменного требования бенефициара, указывающего, что принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору от 25.02.2021 № 1125021, без споров и возражений, не требуя от бенефициара доказательств или обоснований требования на определенную в банковской гарантии сумму. 

Кроме того, ПАО «Россети» обратилось с иском к Банку «Россия» о взыскании задолженности по банковской гарантии от 21.12.2021 № 2.1-9/074/2011 в размере 390 934 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 315 176 руб. 16 коп. (дело № А40-240795/2017).

Суд установил, что 14.12.2011 между ПАО «Россети» (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен договор на выполнение подрядных работ № 44-11.

В обеспечение исполнения обязательств (принципала) по договору от 14.11.2011 Банк «Россия» (гарант) предоставил банковскую гарантию от 21.12.2011 № 2.1-9/074/2011, в соответствии с которой принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить бенефициару любую сумму или сумму, не превышающие в итоге 390 934 000 руб., по получении письменного требования бенефициара, указывающего, что принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, без споров и возражений со стороны гаранта, не требуя от бенефициара доказательств или обоснований требования на определенную в настоящей банковской гарантии сумму. Срок действия банковской гарантии установлен до 20.12.2014 включительно. 

Решением от 06.08.2018 иск удовлетворен, в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом как и пояснила представитель конкурсного управляющего,  банковские гарантии выдавались в обеспечение договоров подряда, заключенных между ПАО «Россети» и Компанией в целом, а не за нарушение конкретного вида обязательства.

Это следует из условий самих договоров подряда и банковских гарантий, которые являлись безусловными и безотзывными, по ним банки обязались  уплатить бенефициару (ПАО «Россети») любую сумму или сумму, не превышающую размер банковской гарантии; банки обязались выплатить определенную сумму, без споров и возражений, не требуя от бенефициара доказательств или обоснований требования на определенную в банковской гарантии сумму. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе банковской гарантией.

Статьей 368 ГК РФ предусмотрено, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства; пункт 1 статьи 369 ГК РФ).

Банковская гарантия действующим законодательством отнесена к способам обеспечения исполнения обязательств. Вследствие этого исполнение гарантом своих обязательств по выплате денежных средств бенефициару, являющемуся кредитором в обязательстве с принципалом, погашает в соответствующей части право требования бенефициара к принципалу. Таким образом, если гарантом исполнено требование бенефициара об уплате денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией, то обязательство между бенефициаром и принципалом должно считаться исполненным в соответствующей части (статьи 369, 408 ГК РФ).

В Реестре не могут находится одновременно два кредитора с аналогичными требованиями. ПАО «Россети» изначально воспользовалось правом и включилось в Реестр с требованием по неустойке, а затем оно частично получило удовлетворение своего требования от банков-гарантов по безусловным банковским гарантиям, которые согласно их условиям выданы в обеспечение исполнения обязательств по договорам от  22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10, от 25.02.2011 № 1125021, от 14.12.2011 № 44-11 и от 01.10.2014 № 1409101 в целом на определенную сумму, а не за нарушение конкретного обязательства. 

Поэтому суды обоснованно исключили требование кредитора - ПАО «Россети» в размере 105 666 029 руб. 41 коп. из Реестра, учитывая, что его право на эту сумму частично погашено получением исполнения по обеспеченному гарантией обязательству.

Довод подателя кассационной жалобы о несоответствии оглашенной резолютивной части с опубликованной был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им.

Как верно указал суд, противоречия в оглашенной и опубликованной резолютивных частях определения отсутствуют, с точки зрения результата рассмотрения заявления конкурсного управляющего оснований для двойного либо неоднозначного толкования не имеется. 

Довод о непривлечении к участию в деле банков-гарантов также был рассмотрен судом апелляционной инстанции; для рассмотрения настоящего спора этот довод не имеет правового значения, поскольку, как верно отметил суд апелляционной инстанции, банки-гаранты являются непосредственными участниками настоящего дела о банкротстве, их дополнительного привлечения к участию в обособленном споре не требуется. 

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, в материалы дела представлены доказательства частичного погашения банками-гарантами включенной в Реестр неустойки и ПАО «Россети» они не опровергнуты. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являвшиеся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получившие надлежащую правовую квалификацию, не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу № А56-40694/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

Е.В. Зарочинцева