АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-59362/2018 20.05.2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года  Полный текст решения изготовлен 20.05.2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.  Кожевниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело № А60-59362/2018 по ФИО2 о признании  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>) несостоятельной  (банкротом)  

при участии в судебном заседании 

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности  от 07.05.2019,  

от временного управляющего ФИО5,  ФИО6  

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявили об отсутствии  необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов  составу суда не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

16.10.2018г. в адрес суда поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом).  

 Определением от 23.10.2018 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 16 января 2019 года заявление ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным и введена реструктуризация долгов. Финансовым управляющим  должника утвержден ФИО5.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 14 от  26.01.2019г.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в адрес  финансового управляющего не поступало плана реструктуризации долгов  ФИО3.  

Согласно отчету финансового управляющего всего включено в реестр  требований кредиторов задолженности в размере 2358 тыс. руб.  

В процедуре наблюдения финансовым управляющим на основании  заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, сделаны выводы:  

- о наличии признаков преднамеренного банкротства,  

- об отсутствии оснований для проведения проверки признаков  фиктивного банкротства.  

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны  выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  

- невозможно восстановить платежеспособность должника,  

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры банкротства: реализации имущества, при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов средства должника.  

Решением участника собрания кредиторов от 06.05.2019 приняты  следующие решения:  

- по второму вопросу повестки дня принято решение: утвердить  последующую процедуру банкротства должника – реализация имущества  должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством,  

- по пятому вопросу повестки дня принято решение: утвердить  саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий НП «ЦФОП АПК».  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Согласно п. 1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации  долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина  возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7  статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО7 и  единственным конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного законодательством о  банкротстве.  

С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для  введения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по  результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план  реструктуризации долгов суду не представлен, в связи с этим, суд полагает  возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть  процедуру реализации имущества должника.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

Согласно решению участника собрания кредиторов от 06.05.2019 по  пятому вопросу повестки дня принято решение: утвердить саморегулируемую  организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий НП «ЦФОП АПК».  

Некоммерческим партнерством «ЦФОП АПК» представлены сведения на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующая требованиям Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»..  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

На основании изложенного, суд утверждает кандидатуру ФИО5 в качестве финансового управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124,  126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) прекратить.  

2. Признать Проницыну Марину Геннадьевну (ИНН 660605920618,  24.02.1972 года рождения, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д.30, кв. 65) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  по 16.11.2019.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом НП «ЦФОП АПК».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 

25 000 руб. единовременно с определением источником выплаты имущество  должника.  

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  12.11.2019 на 11:15 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.  

5. Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) в пользу  ФИО2 300 (триста) руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Кожевникова