Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал,  оспаривал факт оказания услуг, считает договор  ничтожным, в соответствии с ч.1 ст. 166, ч.2 ст168 ГК РФ как заключенный с нарушением ФЗ от 18.07.2011г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». 

           Руководствуясь ст.ст. 309-310,395,779-782 ГК РФ, ст.ст.226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «УК  ПОДОЛЬСК» в пользу ООО  «ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ СЕРВИС «КИТ» 380.496руб 68коп. задолженности,  20.168руб.36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности 380.496руб. 68коп., 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг,  11.813руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.