ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-80144/2023

03 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Дербенева А.А., 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по дов. от 02.02.2024;

от заинтересованных лиц: ФИО2 по дов. от 05.12.2023, ФИО3 по дов. от 08.05.2024;

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 01.12.2023;

рассмотрев 27 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании Richemont International SA

на решение от 23 августа 2023 года

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 16 декабря 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Компании Richemont International SA

к Федеральной таможенной службе, Центральной акцизной таможне

третье лицо - Торгово-промышленная палата Российской Федерации

о признании незаконным решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2023 года в удовлетворении заявленных Компании Richemont International SA требований о признании незаконным решения от 16.01.2023 N 15-67/20 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа; решения от 25.08.2022 N 10009000/010/250822/Р0016 по результатам таможенного контроля (в электронном виде N 10009000/250822/К-50005), признании исполненной обязанности компании Ришмон Интернешнл СА по предъявлению товара - браслета референции CEZ153, индивидуальный номер CRH6014717, ввезенного с применением карнета АТА N СН FR/2021/0469 от 19.03.2021 в таможенный орган для осуществления таможенных операций, связанных с заверением таможенной процедуры временного ввоза, обязании произвести выпуск товара (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Компании Richemont International SA, в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Компании Richemont International SA было отложено на 25 апреля 2024 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2024 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Компании Richemont International SA было отложено на 27 мая 2024 года.

Письменные отзывы и возражения на отзыв представлены в материалы дела.

От Компании Richemont International SA поступили письменные пояснения, которые приняты судебной коллегией в качестве правовой позиции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 25.08.2022 в отношении компании Richemont International SA (Ришмон Интернешнл СА) по результатам таможенного контроля, проведенного Центральной акцизной таможней, вынесено решение N 10009000/010/250822/Р0016 (в электронном виде N 10009000/250822/К-50005).

Решением таможенного органа выявлено допущенное Компанией нарушение регулирующих таможенные отношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Нарушение, по мнению таможенного органа, выразилось в неосуществлении фактического вывоза из Российской Федерации товаров, оформленных с применением Карнета АТА, что влечет за собой исчисление сумм таможенных платежей и пеней в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по Карнету АТА N СН FR/2021/0469 от 19.03.2021 (регистрационный номер: 10009131/190421/5000068, дата истечения срока временного ввоза 18.03.2022). Согласно оспариваемому решению, Компании и Торгово-промышленной палате Российской Федерации (в солидарном порядке) предписано уплатить таможенные пошлины, налоги в размерах, как если бы товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Решение 03.11.2022 обжаловано Компанией в вышестоящий таможенный орган (жалоба исх. N 03-RISA от 03.11.2022).

Решением Федеральной таможенной службы от 16.01.2023 N 15-67/20 по жалобе Компании на решение, действие (бездействие) таможенного органа, в удовлетворении жалобы отказано.

Заявитель полагает, что решение ФТС России нарушает права и законные интересы Компании, не соответствует нормам Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019), что является основанием для отмены данного Решения в связи со следующим.

Решение ФТС России является решением вышестоящего органа по отношению к решению от 25.08.2022 N 10009000/010/250822/Р0016 (в электронном виде N 10009000/250822/К-50005), принятому в отношении компании Richemont International SA (Ришмон Интернешнл СА) по результатам таможенного контроля, проведенного Центральной акцизной таможней.

Компания, не согласившись с выводами органа таможенного контроля, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.1995 N 1084 «О присоединении Российской Федерации к Таможенной конвенции о Карнете АТА для временного ввоза товаров от 06.12.1961 и Конвенции о временном ввозе от 26.06.1990 с принятием ряда приложений» Российская Федерация является государством - участником Таможенной конвенции о Карнете АТА для временного ввоза товаров от 06.12.1961 и Конвенции о временном ввозе от 26.06.1990.

Под Карнетом АТА подразумевается документ о временном ввозе, используемый для временного ввоза товаров, за исключением транспортных средств.

Статьей 2 Конвенции установлено, что временный ввоз разрешается при полном условном освобождении от уплаты ввозных пошлин и сборов и без применения импортных запрещений и ограничений экономического характера.

Из положений ст. 7 Конвенции следует, что товары (включая транспортные средства), ввезенные в соответствии с процедурой временного ввоза, подлежат обратному вывозу в течение определенного срока, достаточного для достижения цели их временного ввоза. Этот срок оговаривается отдельно в каждом Приложении.

Согласно ст. 5 Приложения А «О документах временного ввоза (Карнеты АТА и карнеты CPD)» к Конвенции выдающие ассоциации не могут выдавать документы о временном ввозе, срок действия которых превышает один год, считая со дня их выдачи.

В статье 4 Приложения В.1 к Конвенции закреплено, что срок вывоза товаров, импортированных в целях показа или использования на выставке, ярмарке, конгрессе или другом подобном мероприятии, составляет по меньшей мере шесть месяцев, считая с даты временного ввоза.

Без ущерба для положений п. 1 ст. 4 Конвенции таможенные органы будут разрешать заинтересованным лицам оставлять на территории временного ввоза товары, предназначенные для показа или использования в ходе последующего мероприятия при условии, что это не противоречит положениям законов и постановлений этой территории и эти товары будут вывезены в течение одного года, считая с даты их временного ввоза.

Таможенные власти могут либо предоставлять более долгий срок вывоза, чем срок, предусмотренный в каждом Приложении, либо продлевать первоначальный срок (п. 2 ст. 7 Конвенции).

Срок, установленный для обратного вывоза товаров, ввезенных по карнету АТА, ни в коем случае не должен превышать срок действия этого карнета (ст. 5 Таможенной конвенции о Карнете АТА для временного ввоза товаров от 06.12.1961, ст. 7 Приложения А к Конвенции).

Действие режима временного ввоза обычно прекращается с обратным вывозом товаров (включая транспортные средства), ввезенных в соответствии с процедурой временного ввоза (ст. 9 Конвенции).

В силу ст. 10 Приложения А «О документах временного ввоза (карнеты АТА и карнеты CPD)» к Конвенции доказательством обратного вывоза товаров (включая транспортные средства), ввезенных с применением документа о временном ввозе, является надлежащим образом заполненный вывозной корешок этого документа, заверенный печатью таможенных органов территории временного ввоза.

На основании ст. 12 Конвенции с согласия компетентных органов действие режима временного ввоза может быть прекращено путем помещения товаров (включая транспортные средства) в свободный порт или свободную зону, на таможенный склад, или применения к ним режима таможенного транзита с целью их последующего обратного вывоза, или любым другим установленным порядком.

Статьей 13 Конвенции предусмотрено, что действие режима временного ввоза может быть прекращено путем таможенной очистки для местного использования товаров, когда это оправдывается обстоятельствами и допускается национальным законодательством, и если выполнены условия и формальности, подлежащие соблюдению в этом случае.

Любое нарушение положений Конвенции влечет за собой санкции на территории той договаривающейся стороны, где совершено это нарушение, в соответствии с законодательством этой договаривающейся стороны (ст. 20 Конвенции).

В соответствии со ст. 224 Таможенного кодекса ЕАЭС до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие этой таможенной процедуры завершается помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта, в том числе в соответствии с п. 7 ст. 276 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Исходя из положений п. п. 6, 7 ст. 225 Таможенного кодекса ЕАЭС, в случае незавершения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 224 Таможенного кодекса ЕАЭС до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, в отношении товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, подлежит исполнению обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 20.04.2021 представителем Компании с применением Карнета АТА от 19.03.2021 N СН FR/2021/0469 под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) помещен, в частности, товар N 5 «браслет из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней».

Держателем Карнета АТА является «Ришмон Интернешнл СА».

Согласно отметкам в графе «Н» отрывного листа «Importation» Карнета АТА срок временного ввоза товаров установлен до 04.03.2022.

В связи с обращением представителя «Ришмон Интернешнл СА» от 05.03.2022 N Ш срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) продлен таможенным органом до 18.03.2022.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что заявитель указывает, что 15.03.2022 на таможенный пост с целью завершения процедуры временного ввоза (допуска) помещением под таможенную процедуру реэкспорта им подан карнет АТА от 19.03.2021 N CHFR/2021/0469.

Между тем, исходя из отметок в графе «Н» отрывного листа «Reexportation», Карнет АТА представлен в таможенный орган и зарегистрирован 18.03.2022, о чем свидетельствует и соответствующая запись таможенного органа N 10009130/180322/0000069.

При этом, заполнение корешка reexportation Карнета АТА не может свидетельствовать о дате его подачи в таможенный орган.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с названным Кодексом.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 310 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Колдексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 378 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы используют СУР, в том числе, для выбора мер по минимизации рисков.

Пунктом 4 ст. 377 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что реализация таможенными органами процесса управления рисками осуществляется в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

В п. 2 ст. 313 Федерального закона N 289-ФЗ закреплено, что таможенные органы на основании оценки рисков применяют формы таможенного контроля, меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, предусмотренные ТК ЕЭАС и Федеральным законом N 289-ФЗ, а также иные меры.

К формам таможенного контроля относится, в том числе, таможенный досмотр (ст. 322 ТК ЕАЭС).

Согласно ст. 338 Таможенного кодекса ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в качестве меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, назначать проведение таможенной экспертизы.

В рассматриваемом случае, при совершении таможенных операций в отношении товара таможенным органом с использованием системы управления рисками выявлен профиль риска, мерами по минимизации которого явилось проведение таможенного досмотра и таможенной экспертизы.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 21.03.2022 таможенным органом проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, о чем составлен акт N 10009130/210322/100028.

По результатам таможенной экспертизы составлено заключение таможенного эксперта от 19.04.2022 N 12411003/0007587, выводы которого подтвердили соответствие рассматриваемого товара заявленным в спецификации к Карнету АТА от 19.03.2021 N СН FR/2021/0469 сведениям.

Вместе с тем 19.03.2022 в отношении товара N 5 срок действия Карнета АТА от 19.03.2021 N СН FR/2021/0469 истек, заменяющий Карнет АТА, предусмотренный статьей 14 Приложения А Конвенции, в установленные сроки Компанией не представлен.

При выявлении в рамках проведения таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товара (подп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС).

Таким образом, ввиду выявления факта окончания срока действия Карнета АТА от 19.03.2021 N СН FR/2021/0469 и отсутствия надлежащим образом оформленного заменяющего Карнета АТА таможенным органом 24.05.2022 на основании подп. 9 п. 1 ст. 125 Таможенного кодекса ЕАЭС в выпуске товара отказано, что отражено в графе «Н» Карнета АТА посредством проставления соответствующих отметок.

Компания Richemont International SA указывает на заполнение карнетодержателем отрывного листа (ваучера) белого цвета reexportation после предъявления товара и карнета АТА в таможенный орган со ссылкой на п. 42 Методических рекомендаций о применении карнета АТА, утвержденных приказом Федеральной таможенной службы от 28.12.2012 N 2675.

Пункт 42 Методических рекомендаций сформулирован следующим образом: «при реэкспорте товаров держатель (представитель держателя) Карнета АТА обязан предъявить товары и карнет АТА с документами, необходимыми для таможенных целей, в контролирующий таможенный орган; в Карнете АТА держателем (представителем держателя) Карнета АТА заполняется соответствующий отрывной лист (ваучер) белого цвета «reexportation» Карнета АТА; товары могут быть обратно вывезены одной или несколькими партиями.»

Таким образом, п. 42 Методических рекомендаций не описывает последовательность действий держателя Карнета АТА, а лишь перечисляет необходимые действия держателя Карнета АТА при завершении таможенной процедуры временного ввоза (допуска).

Как правило, Карнет АТА подается в таможенный орган на регистрацию с уже заполненным листом reexportation, а не с пустыми графами.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что Компания указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, определением суда от 05.07.2023 отказано в истребовании от Центральной акцизной таможни средств фиксации таможенным органом даты подачи карнета АТА СН FR/2021/0469, журнала регистрации обратного вывоза товаров по Карнетам АТА.

Между тем, Центральной акцизной таможней в материалы дела приобщена копия соответствующих листов журнала регистрации обратного вывоза товаров по карнетам АТА, о фиксации таможенным органом даты подачи Карнета АТА свидетельствует соответствующая запись таможенного органа на отрывном листе «Reexportation» Карнета АТА N 10009130/180322/0000069.

Относительно доводов Компании о своевременном представлении заменяющего карнета АТА (14.06.2022) в таможенный орган, судами отмечено следующее.

В соответствии со ст. 14 Приложения А Конвенции, п. 103 Методических рекомендаций, если ожидается, что срок нахождения в Российской Федерации товаров, временно ввезенных с применением картнета АТА, может превысить срок действия Карнета АТА, поскольку держатель (представитель держателя) не имеет возможности вывезти товаров обратно в установленный срок, держателем (представителем держателя) Карнета АТА в таможенный орган может быть представлен заменяющий Карнет АТА, выданный той же гарантирующей ассоциацией, что и заменяемый Карнет АТА, для продления срока временного ввоза.

Заменяющий Карнет АТА представляется держателем (представителем держателя) Карнета АТА на те же товары или на их часть в контролирующий таможенный орган до истечения срока действия заменяемого Карнета АТА.

Если срок действия Карнета АТА истек, при этом держатель (представитель держателя) Карнета АТА за продлением срока временного ввоза/временного вывоза в контролирующий таможенный орган не обращался, заменяющий Карнет АТА в контролирующий таможенный орган для оформления держателем (представителем держателя) не предъявлялся, завершение действия таможенных процедур временного ввоза (допуска), временного вывоза в отношении таких товаров осуществляется в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Таким образом, вывод о необходимости представления заменяющего Картнета АТА до истечения срока действия первоначального, является обоснованным.

Обстоятельствами настоящего дела подтверждается, что срок действия Карнета АТА СН FR/2021/0469 истек 18.03.2022, следовательно, с учетом положений Конвенции и Методических рекомендацией, заменяющий Карнет АТА должен быть выдан гарантирующей ассоциацией до истечения срока действия заменяемого. Однако, заменяющий Карнет АТА N СН FR/2022/1184 выдан только 07.04.2022.

Согласно п. 4 ст. 221 Таможенного кодекса ЕАЭС установленный таможенным органом срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по заявлению лица может быть продлен до истечения этого срока либо не позднее 1 месяца после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры, предусмотренного п. 1 ст. 221 Кодекса или срока действия данной таможенной процедуры, определенного Комиссией в соответствии с п. 2 ст. 221 Кодекса.

Таким образом, заменяющий Карнет АТА должен быть выдан до 18.03.2022, при этом с учетом положений п. 4 ст. 221 Таможенного кодекса ЕАЭС в таможенный орган Карнет АТА может быть представлен до 18.04.2022.

Компания, являясь участником внешнеэкономической деятельности, вступая в отношения, связанные с временным ввозом товара, в том числе с применением Карнета АТА должна понимать и оценивать риски, сопряженные с данной деятельностью, должна осознавать, что отношения между ней и таможенным органом носят публичный характер, следовательно, действия Компании носят заявительный характер, если бы Компания была заинтересована в продлении процедуры временного ввоза товара с целью исключения негативных последствий для себя и в финансовом плане, то могла бы заблаговременно представить в таможенный орган заменяющий Карнет АТА.

Относительно доводов Компании по факту не оформления отказа в регистрации 15.03.2022, судами верно отмечено следующее, что Карнет АТА представлен только 18.03.2022 и зарегистрирован 18.03.2022.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 19.03.2022 и 20.03.2022, соответственно суббота и воскресенье, согласно утвержденному рабочему графику Специализированный таможенный пост в указанные дни не работал, в связи с чем поручение на досмотр выписано в первый рабочий день, следующий за выходными, а именно 21.03.2022.

В отношении доводов Компании Richemont International SA о представлении Карнета АТА для оформления обратного ввоза не позднее чем за 35 - 40 календарных дней до истечения срока его действия (с учетом возможного срабатывания профиля риска и назначения экспертизы) суды верно отметили следующее.

В соответствии со ст. 7 Приложения А к Конвенции, срок, установленный для обратного вывоза товаров ни в коем случае не может превышать срок действия этого документа. Если ожидается, что срок временного ввоза превысит срок действия документа о временном ввозе, поскольку держатель этого документа не в состоянии вывезти грузы (включая транспортные средства) обратно за этот срок, объединение, выдавшее этот документ, может выдать заменяющий документ.

Согласно ст. 8 приложения А к Конвенции каждая гарантирующая ассоциация гарантирует таможенным органам уплату ввозных таможенных пошлин в случае несоблюдения условий временного ввоза.

Положения Конвенции дают право держателю Карнета АТА пролонгировать временный ввоз с помощью подачи заменяющего Карнета АТА, а также дают возможность завершить таможенную процедуру временного ввоза (допуска) помещением под иные таможенные процедуры (ст. ст. 12, 13 Конвенции).

Таким образом, выводы судов о целесообразности подачи Карнета АТА в целях завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска) заблаговременно не ограничивают права держателя Карнета АТА, предусмотренные Конвенцией (как то помещение временно ввезенных товаров под иные процедуры, например, таможенного склада).

Согласно п. 1 ст. 2 Конвенции каждая договаривающаяся сторона обязуется разрешать временный ввоз на условиях, предусмотренных Конвенцией.

Товары, ввезенные в соответствии с процедурой временного ввоза, подлежат вывозу в течение определенного срока, сочтенного достаточным для достижения цели их временного ввоза. Этот срок оговаривается раздельно в каждом приложении к Конвенции.

Помещая товары под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с применением Карнета АТА, держатель Карнета АТА берет на себя обязательства, предусмотренные Конвенцией, одним из которых является соблюдение сроков временного ввоза.

Аналогичные положения содержат и положения Таможенного кодекса ЕАЭС

В рассматриваемой ситуации, нарушение положений Конвенции выразилось в не осуществлении фактического вывоза товара в установленные сроки в целях завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска), а в предоставлении заменяющего Карнета АТА от 07.04.2022 в таможенный орган по истечении срока действия заменяемого.

Как следствие указанные нарушения положений Конвенции повлекли за собой санкции в виде отказа в выпуске товара, предписание таможенного органа по уплате таможенных платежей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2023 года по делу № А40-80144/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

О.В. Каменская

Судьи            

О.В. Анциферова 

 

А.А. Дербенев