АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12674/2019

г. Тюмень

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ТЕХНОАВИА-ТЮМЕНЬ»

к Акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети»

о взыскании 2 833 388,69 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2018,

установил:

ООО «ТЕХНОАВИА-ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к филиалу Акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 833 388,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 167 руб.

Определением от 26.08.2019 суд произвел замену ненадлежащего ответчика филиала Акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» на надлежащего ответчика Акционерную компанию «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки  нефтепродуктов № 88/2017, согласно которому Поставщик (ООО «ТЕХНОАВИА-ТЮМЕНЬ») обязался поставить качественный Товар, а Покупатель Акционерная компания «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети») принять качественный Товар и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора от 04.05.2017 №88/2017 сумма и перечень товара каждой поставки определяются в товарных накладных, счетах-фактурах и (или) спецификациях и указываются в счете в рублях РФ.

В соответствии с п. 2.2 договора после передачи товара по каждой поставку Покупатель обязан в течение 30 календарных дней произвести его оплату.

Истцом поставлен товар на сумму  4 835 264 руб., который частично оплачен ответчиком в размере 2 001 875,31 руб.

Задолженность ответчика в размере 2 833 388,69 руб. подтвержденная актом сверки за период с 01.01.2019 по 16.07.2019 (дата подачи иска), возникла по поставке, оформленной следующими  товарными накладными: 

-, товарная накладная от 31.01.2019 №713 на сумму 93 480 руб., оплачено 12 525,31 руб., задолженность 80 854,69 руб.; 

- товарная накладная от 15.02.2019 №1313 на сумму 797 696 руб., оплачено 202 540 руб., задолженность 595 156 руб.;

- товарная накладная от 01.03.2019 №1756 на сумму 23 088 руб.;

- товарная накладная от 01.03.2019 №1755 на сумму 52 459 руб.;

- товарная накладная от 01.03.2019 №1759 на сумму 1 405 375 руб.;

- товарная накладная от 01.03.2019 №1754 на сумму 448 352 руб.;

- товарная накладная от 23.03.2019 №2447 на сумму 17 416 руб.;

- товарная накладная от 05.04.2019 №2971 на сумму 60 168 руб.;

- товарная накладная от 05.04.2019 №2972 на сумму 150 420 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 833 388,69 руб.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью. 

До настоящего времени товар на сумму 2 833 388,69  руб. ответчиком не оплачен. 

21.05.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 04.05.2017 №88/2017.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в подтверждение частичного погашения задолженности представил платежные поручения от 31.07.2019 №10198 на сумму 410 472 руб. и от 15.08.2019 №11179 на сумму 9 186 руб.

Истец отрицает относимость представленных ответчиком платежных поручений к задолженности, взыскиваемой по настоящему делу.

С учетом назначения платежа, указанного в платежных поручениях, истец указывает и документально подтверждает, что оплата по счету от 27.06.2019 №5844 на сумму 410 472 руб. произведена по счет-фактуре от 15.08.2019 №9912 и  товарной накладной от 15.08.2019 №7877. Оплата по счету от 14.08.2019 №7559 на сумму 9 186 руб.  произведена по счет-фактуре от 16.08.2019 №9930, от 23.08.2019 №10214 и товарным накладным от 16.08.2019 №7918, от 23.08.2019 №8140.

Таким образом, вышеуказанные товарные накладные не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку задолженность взыскивается по поставке товара, оформленной иными товарными накладными.

В судебном заседании представитель ответчика после проверки возражений истца  в указанной выше части, подтвердил обоснованность позиции истца  в части выводов о неотносимости платежных поручений от 31.07.2019 №10198 на сумму 410 472 руб. и от 15.08.2019 №11179 на сумму 9 186 руб. к взыскиваемой  задолженности.

Таким образом, доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 04.05.2017 №88/2017 в размере 2 833 388,69 руб. (4 835 264 руб. -  2 001 875,31 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37 167 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 167 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «ТЕХНОАВИА-ТЮМЕНЬ» основной долг в размере 2 833 388,69 руб., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 167 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья        Сидорова О.В.