АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10530/2019

02 июня 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Решке» (ОГРН1173702009524, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 104040руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №03/2019 от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Решке» (далее – ООО ТД «Решке») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (далее – ООО «Дельта-М») о взыскании 446980руб., из них: 400000руб. задолженности по оплате товара по спецификации от 30.07.2019 №01/П19 к договору поставки от 30.07.2019 №258/П19, 3480руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.09.2019 по 04.12.2019, 43500руб. стоимости ответственного хранения за период с 09.09.2019 по 04.12.2019, об обязании ответчика принять товар по спецификации от 30.07.2019 №01/П19 к договору поставки от 30.07.2019 №258/П19.

Исковые требования обоснованы ст.ст.12, 309, 310, 314, 330, 393, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по принятию и оплате товара по договору поставки от 30.07.2019 №258/П19.

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 исковое заявление ООО ТД «Решке» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-10530/2019.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просил взыскать с ответчика 104040руб., из них: неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара в размере 8040руб., стоимость ответственного хранения товара в размере 96000руб.

Рассмотрение дела откладывалось до 28.05.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений поддержал.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал на заключение между сторонами договора на изготовление и установку товара по индивидуальному заказу, в связи с чем спорный договор следует квалифицировать как договор подряда. Истцом не представлено в суд доказательств произведенных замеров, согласованных с покупателем, к которым привязана оплата второго платежа. При этом при заключении договора сторонами не согласовано условие о предмете договора, что влечет его незаключенность, в связи с чем ответчик не должен нести ответственность за нарушение сроков оплаты товара, оплачивать стоимость ответственного хранения товара, а также не обязан принимать изготовленное поставщиком оборудование.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.07.2019 между ООО ТД «Решке» (поставщик) и ООО «Дельта-М» (покупатель) подписан договор поставки №258/П19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю навесное оборудование для спецтехники и (или) комплектующие, запасные части к нему, (товар) из текущего ассортимента поставщика, в обусловленный срок, а покупатель обязуется оплачивать и принимать данный товар на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена за единицу товара, поставляемого в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами на основании заявок покупателя и фиксируется в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Поставка товара в адрес покупателя производится партиями. В спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, в обязательном порядке должны быть указаны следующие данные: номер настоящего договора (если имеется), наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена партии товара, порядок и сроки поставки товара, порядок и сроки оплаты товара, условия и порядок распределения транспортных расходов, банковские реквизиты сторон договора и иные существенные условия, влияющие на добросовестное исполнение сторонами своих обязательств по договору (п.4.1).

Согласование ассортимента товара производится сторонами путем составления и подписания спецификации. Подписанная сторонами спецификация и выставленный на основании спецификации счет на оплату являются документами, на основании которых у покупателя возникает обязанность по оплате товара, а у поставщика обязанность по передаче товара в установленный срок (п.4.2).

Приемка товара по количеству производится покупателем или его представителем на основании сведений, указанных в накладной, по количеству, ассортименту, комплектности в момент его получения. Подписание товарной накладной (товарно-транспортной накладной) без замечаний свидетельствует о приемке товара без претензий к его количеству, комплектности, ассортименту (п.5.1).

Цена товара по поставке каждой партии устанавливается спецификацией (п.6.1).

Если иное не установлено в спецификации, оплата за заказанный товар осуществляется денежными средствами на расчетный счет поставщика 100% предоплатой, в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета поставщиком (п.6.2).

Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.3).

В случае несвоевременной или неполной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю претензию с требованием об уплате неустойки в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости товара. Такое требование может быть предъявлено в любой момент после образования задолженности (п.7.3).

В случае просрочки внесения второго или последующего платежа более чем на 10 календарных дней, что делает невозможным исполнение обязательства по передаче товара покупателю, товар помещается поставщиком на ответственное хранение. Стоимость услуг за хранение товара оплачивается покупателем согласно прейскуранту цен за аренду площадей, действующему в организации поставщика, но не меньше 500 рублей за каждый день. При отсутствии возможности по хранению товара на территории поставщика услуги за хранение товара оплачивается по ценам на аренду площадей согласно подтверждающим документам (п.7.4).

Все спорные вопросы по настоящему договору решаются путем переговоров. С обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок ответа ни претензию не должен превышать 10 рабочих дней от даты ее получения. Положения ч.5 ст.4 АПК РФ не применяются. При не достижении согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, и том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в установленном законом порядке в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.п.8.1, 8.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 включительно. В случае неисполнения обязательств какой-либо из сторон по расчетам и обязательствам, установленным договором, в том числе частичного, действие договора продолжается в части неурегулированных расчетов и ответственности без какого-либо дополнительного соглашения (п.10.1).

В спецификации от 30.07.2019 №01/П19 к договору стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - гидроразводка двухпоточной под квик-каплер и двухпоточной силовой в г.Красногорск под ключ на Hitachi ZX350LCH в количестве 1 шт. на общую сумму 600000руб. с установкой.

Также в спецификации стороны согласовали срок поставки – в течение 20 рабочих дней с момента внесения авансового платежа и при дальнейшем соблюдении порядка оплаты, порядок оплаты – авансовый платеж в размере 200000руб. по спецификации перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации и выставления счета поставщиком, второй платеж в размере 200000руб. после замеров у клиента, окончательный расчет в размере 200000руб. по спецификации перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты направления уведомления (по электронной почте) о готовности товара к отгрузке, условия поставки – силами и средствами поставщика либо с привлечением поставщиком транспортной организации до склада покупателя.

29.07.2019 покупателю выставлен счет на оплату товара от 29.07.2019 №445.

Платежным поручением от 08.08.2019 №652 покупатель произвел авансовый платеж в размере 200000руб.

Письмом от 30.08.2019 №298 поставщик уведомил покупателя о произведенных замерах гидроразводки 21.08.2019, готовности к ее отгрузке 30.08.2019 и выезду на монтаж 03.09.2019, просил произвести доплату в размере 400000руб. Указанное уведомление направлено поставщиком посредством электронной почты, а также 25.09.2019 направлено заказным письмом.

Однако доплата за товар не последовала, в связи с чем ООО ТД «Решке» обратилось к ООО «Дельта-М» с досудебными претензиями от 16.09.2019 №142/2019-ю, от 12.11.2019 №153/2019-ю, в которых уведомило о приостановлении поставщиком своих обязательств по договору поставки до полной оплаты за заказанный товар, потребовала оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, стоимости ответственного хранения товара, однако претензии истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, ООО ТД «Решке» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определяя характер взаимоотношений сторон, суд исходит из того, что вид договора определяется содержанием основных обязанностей сторон по сделке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав и оценив условия договора поставки №258/П19 от 30.07.2019, а также приложения к нему (спецификация), суд установил, что стороны заключили смешанный договор, сочетающий элементы договоров поставки и подряда, целью которого является поставка с работами по установке гидроразводки двухпоточной под квик-каплер и двухпоточной силовой в г.Красногорск под ключ на Hitachi ZX350LCH. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 702-729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Ссылка общества на то, что предметом договора купли-продажи, как правило, является имущество, объединенное родовыми признаками, а в данном случае в обязанности ответчика входит изготовление и поставка индивидуально-определенной вещи, отклоняется как противоречащая пункту 1 статьи 455 ГК РФ, в силу которого товаром по договору купли-продажи могут выступать любые оборотоспособные вещи. Кроме того, положения статьи 506 ГК РФ допускают возможность заключения договора поставки в отношении производимого поставщиком товара. 

Условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне - покупателю.

При этом основываясь на анализе условий данного договора, суд на основании ст.432 ГК РФ приходит к выводу о заключенности договора - сторонами согласовано наименование, количество товара, подлежащего поставке, сроки поставки товара и его установки на оборудование ответчика. При подписании договора между сторонами не возникло разногласий либо неопределенности по содержанию его условий. 

Кроме того, ответчик произвел предоплату по договору. Впервые вопрос относительно необходимости согласования предмета договора ответчик поставил уже в ходе рассмотрения дела.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.432 ГК РФ).

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям спецификации от 30.07.2019 №01/П19 стороны согласовали порядок оплаты – авансовый платеж в размере 200000руб. по спецификации перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты подписания спецификации и выставления счета поставщиком, второй платеж в размере 200000руб. после замеров у клиента, окончательный расчет в размере 200000руб. по спецификации перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты направления уведомления (по электронной почте) о готовности товара к отгрузке.

Следовательно, поскольку подлежащий поставке в рамках договора №258/П19 от 30.07.2019  товар должен быть уплачен покупателем до передачи ему поставщиком товара, названные платежи являются предварительной оплатой товара.

В соответствии с п.2 ст.487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, а в силу п.2 ст.328  ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 08.08.2019 №652 покупатель произвел авансовый платеж в размере 200000руб.

Письмом от 30.08.2019 №298 поставщик уведомил покупателя о произведенных замерах гидроразводки 21.08.2019, готовности к ее отгрузке 30.08.2019 и выезду на монтаж 03.09.2019, просил произвести доплату в размере 400000руб. Указанное уведомление направлено поставщиком посредством электронной почты, а также 25.09.2019 направлено заказным письмом.

Однако покупатель доплату за товар в соответствии с условиями спецификации в размере 400000руб. в установленные сроки не произвел. 

Исходя из положений статей 486, 487 ГК РФ, ООО ТД «Решке» имеет право приостановить свое обязательство по поставке товара и потребовать применения мер ответственности в связи с отсутствием оплаты.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание 8040руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 22.08.2019 по 18.03.2020, а также 96000руб. стоимости ответственного хранения товара за период с 09.09.2019 по 18.03.2020.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.3 договора стороны установили, что в случае несвоевременной или неполной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю претензию с требованием об уплате неустойки в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости товара. Такое требование может быть предъявлено в любой момент после образования задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8040руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору от №258/П19 от 30.07.2019 за период с 22.08.2019 по 18.03.2020.

В п.7.4 договора стороны установили, что в случае просрочки внесения второго или последующего платежа более чем на 10 календарных дней, что делает невозможным исполнение обязательства по передаче товара покупателю, товар помещается поставщиком на ответственное хранение. Стоимость услуг за хранение товара оплачивается покупателем согласно прейскуранту цен за аренду площадей, действующему в организации поставщика, но не меньше 500 рублей за каждый день. При отсутствии возможности по хранению товара на территории поставщика услуги за хранение товара оплачивается по ценам на аренду площадей согласно подтверждающим документам.

В подтверждение принятия товара по договору №258/П19 от 30.07.2019 на ответственное хранение поставщиком в материалы дела представлены акты ООО ТД «Решке» о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 09.09.2019 №90919, от 01.10.2019 №11019, от 01.11.2019 №11119, от 01.12.2019 №11219, от 01.01.2020 №90120, от 01.02.2020 №290220, от 01.03.2020 №180320.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета стоимости ответственного хранения.

Представленный истцом расчет стоимости ответственного хранения  судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 96000руб. стоимости ответственного хранения товара за период с 22.08.2019 по 18.03.2020.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в сумме 4121руб. относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13819руб., уплаченная по платежным поручениям от 05.12.2019 №1351, от 16.12.2019 №1392, подлежит возврату плательщику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Решке» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Решке» 8040руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 96000руб. стоимости ответственного хранения и 4121руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Решке» из федерального бюджета 7819руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2019 №1351 в сумме 11940руб., и 6000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2019 №1392 в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина