ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12747/2025

Дело № А40-287407/24

г. Москва

18 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С. 

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года, 

по делу № А40-287407/24, принятому судьей Кантор К.А.

по иску ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании суммы убытков

Без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 280.000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 15,393 ГК РФ и мотивированы возникновением на стороне истца убытков в виде стоимости понесенных им затрат на изготовление отчета об оценки стоимости аренды №12/01/1 от 16.02.2024г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования по иску удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Приказом ФАС №147/23, согласно приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации №761 от 15.04.2024 на право заключения договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России, предприятием был проведен открытый аукцион. 

Стартовый размер арендной платы на недвижимое имущество установлен на основании отчета об оценке рыночной стоимости права пользования и владения (аренды) от 16.02.2024 №12/01/1, изготовленного частнопрактикующим оценщиком ФИО2. 

05.08.2024 года аукцион признан несостоявшимся, ввиду поступления единственной заявки на участие, что отражено в Протоколе по рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме №U22000009690000000057-1. 

В соответствии с п. 12.1 Документации от 10.06.2024 о проведении аукциона в электронной форме, Договор аренды с победителем аукциона заключается в письменной форме. 

Срок, в течение которого должен быть подписан договор аренды, должен составлять не менее десяти дней и не более 20 дней со дня размещения на Официальном сайте протокола аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в случае, если аукцион признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в аукционе либо признания участником аукциона только одного заявления. 26.08.2024 года составлен протокол об уклонении Ответчика от заключения договора. 

Рыночная стоимость аренды в отчете от 16.02.2024 №12/01/1 рекомендуема в течение 6 месяцев от даты составления отчета. 

Истец указал, что в связи с не заключением ответчиком договора аренды, понесены убытки в виде стоимости понесенных им затрат на изготовление отчета об оценки стоимости аренды в размере 280.000 руб. 

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1178 от 30.09.2024 с требование возместить сумму указанных убытков. Так как ответчик испрашиваемую сумму истцу не возместил, последний обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. 

Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и установив, что истец не доказал наличия причинно-следственной связи между не заключением договора аренды ответчиком и суммой убытков, понесенных истцом при составлении отчета от 16.02.2024 №12/01/1, правомерно в удовлетворении иска полностью отказал.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п.1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2025 года по делу № А40-287407/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья:                                                                                                Александрова Г.С.