582/2023-56725(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10224/2023

Дело № А41-80020/22

14 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю., при участии в заседании: 

от истца по делу - ООО «ВЕСТА-НТК» – ФИО1 по доверенности от  16.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика по делу - ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» – извещено, представитель не  явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества  собственников недвижимости «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» на определение  Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу № А41-80020/22,  принятое по заявлению ООО «ВЕСТА-НТК» о взыскании судебных расходов, в  рамках дела № А41-80020/22 по исковому заявлению ООО «ВЕСТА-НТК» к ТСН  «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО"ВЕСТА-НТК" обратилось в суд с иском к ТСН "ЛЕСОПАРКОВАЯ-2"  о взыскании задолженности по Договору поставки тепловой энергии и  теплоносителя № 22 от 01.08.2015 г. за декабрь 2021 г. в сумме 1 125 125,28 руб.,  

пени в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2021 года в размере 1 125  125,28 руб., начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты и расходы по  госпошлине в сумме 24 251 руб  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 по делу №  А41-80020/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 02 марта 2023 года, требования удовлетворены.  

06 марта 2023 года от ООО"ВЕСТА-НТК" в Арбитражный суд Московской  области поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу  

 № А41- 80020/2022. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2023  года заявление удовлетворено в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым снизить размер понесенных судебных расходов.  

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123,  153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2»,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на  сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «ВЕСТА-НТК» в своем  выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам,  изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст.  268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены  судебного акта.  

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки  доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие  значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального  и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии  оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.  

Обосновывая свои требования о взыскании 91 954,02 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя, заявитель указал, что между  ООО"ВЕСТА-НТК" (Заказчик) и ФИО1.(Исполнитель) был заключен  Договор на оказание услуг в суде первой инстанции от 10.10.2022 № 4.  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие  услуги: изучение и анализ имеющихся документов у Заказчика, выезд в суд в целях  ознакомления с материалами судебного дела, разработка правовой позиции, а  также иных процессуальных документов, представление имущественных прав и  законных интересов Заказчика по судебному спору в суде первой инстанции.  

Согласно Акта об оказанных услугах от 13.12.2022, услуги по договору № 4  от 10.10.2022 оказаны в полном объеме, своевременно и надлежащим образом,  претензий к исполнителю со стороны заказчика не имеется.  

Истец оплатил надлежащим образом оказанные услуги в полном объеме на  сумму 91 954,02 руб., что подтверждается платежными поручениями.  

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие  фактическое несение расходов.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может  быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства,  подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять  все участники процесса.  

При этом, в обязанность заявителя входит доказывание самого факта  наличия судебных расходов, в обязанность лица, с которого взыскивают судебные  расходы, - их чрезмерность.  

Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых  расходов, обоснованных расчетов не привел. Доводы Ответчика, изложенные в  возражениях на заявление о взыскании судебных расходов сами по себе (в  

отсутствие документального опровержения), не свидетельствуют о чрезмерности  заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, при  том, что Истец, как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказал их размер и факт выплаты в соответствии с нормами статьи  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявляя о необходимости снижения размера судебных расходов, Ответчик не  представил в суд доказательств их чрезмерности, равно как и обоснованный расчет  суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным,  а также доказательств того, что какие-либо из указанных в договоре действий,  совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой  процессуальных документов, сбором доказательств были излишними.  

Доводы ТСН «ЛЕСОПРАКОВАЯ-2» о том, что дело не относится к  сложным, также подлежит отклонению, поскольку этот оценочный критерий не  является единственным при определении размера расходов, подлежащих  взысканию.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу   № А41-80020/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья П.А. Иевлев