АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57; 

    http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6298/2022

16 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября  2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября  2023 года.

Арбитражный суд Калужской области   в   составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249037, 

<

...>, офис. 6 

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-технический центр "Сектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248901, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в сумме 22 065 руб. 58 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 18.07.2022; 

от ответчика - директора ФИО3 согласно протоколу № 1 от 09.06.2008 года, 

                                                             У С Т А Н О В И Л: 

              общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-технический центр "Сектор" о взыскании денежных средств  в сумме 22 065 руб. 58 коп. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований  от 08.11.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 20496руб.66коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564руб.32коп. согласно представленному расчёту.

               В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковых требований согласно заявлению от 08.11.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, третьего лица. 

В судебном заседании 25.10.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до 01.11.2023 до 10 час.10 мин. 

В судебном заседании 01.11.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до 09.11.2023 до 09 час.20 мин. 

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, между ООО «РемСтройСервис» (Заказчик) и ООО ПТЦ «Сектор» (Подрядчик) заключен Договор № 37/2020 от 09.09.2020 г.

Предметом договора является обязанность Подрядчика по техническому обслуживанию и ремонту Техники в гарантийный и послегарантийный периоды эксплуатации, а так же оплату выполненных работ Заказчиком.

В рамках Договора Заказчик обратился к Исполнителю с просьбой произвести ремонт подъемной установки КМУ Галичанин 150, гос. № 0433ТТ 40. 

В ответ на обращение исполнителя ответчик выставил счет № 158 от 05.07.2021 г.

Указанный счет был оплачен в полном объеме. Денежные средства в размере 48000руб. были перечислены исполнителю по платёжному поручению №976 от 08.07.2021 (л.д.23).

Пунктом 2.3 Договора определено, что срок выполнения работ Техники указывается в заказ наряде и может определяться указанием на конкретную дату и время окончания работ и конкретную дату и время начала работ и срок выполнения работ.

Вместе со счетом № 158 от 05.07.2021 г. в адрес истца был направлен заказ-наряд  к договору 37/200 от 09.09.2020 (л.д.24).

 Всего по заказ- наряду подрядчик обязался выполнить: замену грузового каната-14400 руб. , кант грузовой 35Wх7 (диаметр 11 мм, 112 метров).

 Срок выполнения предусмотренных заказ-нарядом работ - до 31.07.2021 г. 

 По состоянию на 07.12.2021 г. услуги исполнителем оказаны не были. 

 Письмом от 07.12.2021 г. № 68/21 ответчик сообщил истцу о приобретенном им неподходящем канате вследствие чего, выполнить работу не представляется возможным, предложил вернуть приобретенный ответчиком канат. 

 Истец, полагая срок выполнения обязательств ответчик нарушенным, отказался от Договора в одностороннем порядке письмом исх. № 266 от 07.12.2021 г.

Ответчик письмом № 71 от 14.12.2021 г. уведомил о своем одностороннем отказа исполнения Договора, мотивируя отказ неисполнением Истцом положений ст. 716 ГК РФ, именно, не указанием Подрядчику Заказчиком иной способ исполнения обязательства.

ООО «РемСтройСервис» при письме  № 266 от 07.12.2021 г. потребовало вернуть денежные средства в размере 48 000 руб. в связи с неисполнением обязательств ответчиком, тем самым отказавшись от Договора в связи с нарушением срока исполнения Договора услуги, указанные в счете № 158 от 05.07.2021 г. Ответчиком не оказаны.

Ответным письмом от 07.12.2021 г. ООО «ПТЦ Сектор» отказался возвратить денежные средства, ссылаясь на отсутствие своей вины в просрочке.

По платёжному поручению №1041 от 21.12.2021 на сумму 27505 руб. 34 коп. ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в сумме 27505 руб. 34коп.(л.д.29).

Письмом от № 267 от 08.12.2021 г. ООО «РемСтройСервис» в ответ на отказ ООО ПТЦ| «Сектор» вернуть полученные ранее денежные средства в полном объеме уведомило о своем намерении обратиться в суд в случае неисполнения в добровольном порядке указанные обязательства.

  Обязательства по договору №37/2020 ответчиком не были исполнены, денежные средства в сумме 20496 руб.66 коп. ответчиком не были возвращены истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью производственно-технический центр "Сектор" в пользу общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" 20496 руб.66 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564 руб.32 коп.,   

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

 Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

         Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

         Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

          Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

         Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Таким образом, основанием для применения норм о неосновательном обогащении является факт получения или сбережения имущества ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований в виде заключенного договора, односторонней сделки, указания закона или иного правового акта. 

 Возражая против доводов ответчика, истец указал, что ответчиком  не были оказаны услуги по договору, ответчиком был для выполнения ремонтных работ по замене грузового каната был приобретён канат с неверным диаметром, что приаело к невозможности его установки.  

ООО «РемСтройСервис» полагает незаконным как односторонний отказ от исполнения Договора (выраженный письмом исх. № 71 от 14.12.2021 г.) так и одностороннее заявление зачете (письмо исх. № 73 от 15.12.2021 г.).

ООО «Сектор» является специализированной организацией, осуществляющей ремонт обслуживание грузовой техники, о чем свидетельствуют ОКВЭД организации «33.К Ремонт машин и оборудования, 28.22 Производство подъемно-транспортного оборудования, 45.2С Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», информация на интернет-сайте Ответчика https://remont-gpm.ru/. где прямо указано, что ООО ПТЦ «Сектор» оказывает услуги пс подбору запчастей на технику. 

 В пункте 1 Договора имеется информация о конкретных: производителях, с техникой которых работает Ответчик. 

  В числе указанных производителей имеется и «Галичский Автокрановый Завод».

ООО ПТЦ «Сектор» самостоятельно осуществила подбор заказ запчастей, требуемых для ремонта ТС ООО «РемСтройСервис». 

  Из изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное, лишённое встречного предоставления, обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. 

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения за спорный период судом проверен и составляет 20496 руб.66 коп.  

Вышеуказанный расчет взыскиваемой суммы 20496 руб.66 коп.  неосновательного обогащения  признан правомерным и арифметически верным. 

Ответчиком расчет истца не оспорен. Доказательств фактического выполнения условий договора, поставки товара  по договору не представил.  

Соответствующий контррасчет  ответчиком не представлен.

  Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд находит 20496 руб.66 коп. на расчётный счёт  ответчика,  неосновательным обогащением последнего за счет истца. 

  Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом на сумму денежного обогащения подлежат начислению проценты (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

 Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов за период с 20.01.2022 по 08.11.2023 (за исключением периода моратория с01.04.2022 по 01.10.2022) составил 2564 руб. 32коп. согласно уточнённому расчёту от 08.11.2023.

          Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564 руб. 32 коп.  судом проверен, ответчиком не оспорен.

 В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

С учётом вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-технический центр "Сектор" 20496 руб.66 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564 руб.32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме согласно удовлетворенным исковым требованиям. 

          Государственная пошлина в сумме 500 руб., уплаченная по платёжному поручению №1456 от 07.07.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

             Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-технический центр "Сектор" в пользу общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" денежные средства в сумме  20496 руб.66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564 руб.32 коп.,   расходы по уплате   государственной     пошлины   в     сумме 2000 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платёжному поручению №1456 от 07.07.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

             Судья                                                                       Л.П. Сидорычева