Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2768/2022

«08»

июня

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

июня

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«08»

июня

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС «ТУРНЕ-ТРАНС» к ООО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании 15 541 875,63 рублей, судебных расходов 

от истца:  ФИО2 по доверенности 

от ответчика: н/я

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС «ТУРНЕ-ТРАНС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» о взыскании основного долга в сумме 15 541 875,63 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании 16.05.2022 года представитель истца уточнил и дополнил требования. Просил взыскать основной долг в сумме 2 065 750,12 рублей, неустойку по состоянию на 06.05.2022 года в сумме 922 817,03 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 35 000 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор корпоративного обслуживания от 04.03.2020 года № 3306.

По условиям договора ООО «КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС «ТУРНЕ-ТРАНС» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по бронированию и  выписке авиабилетов,  железнодорожных билетов, резервированию гостиничных номеров в Российской Федерации и за рубежом, а ООО «ПРОМСТРОЙ» (заказчик) обязалось услуги оплачивать.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг согласована при подписании договора (приложение № 1 к договору).

В  соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за услуги производится в течение 30 календарных дней с момента оказания месячного объема услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора  за просрочку платежей согласно условиям пункта 3.2 договора заказчик уплачивает пени в размере 0,06%  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в суд с иском по месту нахождения истца.

В связи с наличием долга по оплате услуг  в сумме 2 065 750,12 рублей  заказчик обратился в суд с настоящим (уточненным) иском.

В отзыве от 16.05.2022 года ответчик признал требования в части основного долга в заявленной (уточненной)  истцом сумме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в ноябре 2021 года – феврале 2022 года по состоянию на 06.05.2022 года в сумме 922 817,03 рублей.

Ответчик заявил о применения положений о моратории и о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. 

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 06.05.2022 года, суд полагает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка 01.04.2022 года не подлежит начислению и взысканию.

Согласно расчету суда по состоянию на 31.03.2022 года размер неустойки составляет 879 436,22 рублей.

С учетом установленного договором размера процентной ставки, объема оказанных услуг, периода просрочки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца на юридические услуги в сумме 35 000 рублей.

С учетом пропорции удовлетворенных требований на основании статей 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы в сумме 34 492 рубеля.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС «ТУРНЕ-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 065 750,12 рублей, неустойку в сумме 879 436,22 рублей, судебные расходы в сумме 34 492 рублей, расходы по госпошлине в сумме 32 409 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС «ТУРНЕ-ТРАНС» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 67 823 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                    О.Н.Шкутко