Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» марта 2019 г.

Дело № А12-20029/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТехИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

результаты процедуры наблюдения

без участия лиц  в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 в отношении ООО «СтройТехИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2018.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, анализ финансового состояния, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности по результатам процедуры наблюдения составляет 37 147 204,34 руб.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков фиктивного банкротства не выявлено, также временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

22.01.2019 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, указывает, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как усматривается из материалов дела, временному управляющему за процедуру наблюдения возмещены почтовые расходы в сумме 21 920,73 руб. и вознаграждение за период с 08.10.2018 по 04.02.2019 в размере 121 222,99 руб., о чем представлены квитанции от 10.12.2018 и 08.02.2019

Кроме того, при обращении с заявлением в суд учредителем и генеральным директором ФИО2 на депозит суда внесены денежные средства в размере 150 000 руб. (квитанция от 11.09.2018) на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества у должника.

Данные денежные средства находятся на депозите суда, не отозваны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан, в связи с чем, выводы временного управляющего о недостаточности денежных средств для покрытия судебных расходов носят предположительный и преждевременный характер.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит. 

В материалы дела ходатайств от учредителя должника либо третьих лиц о введении в отношении должника оздоровительных процедур банкротства не поступало. 

Судом такие основания не установлены. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, имеются основания для принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Первое собрание кредиторов должника  18.01.2019 не состоялось ввиду того, что на собрании кредиторов присутствовал только уполномоченный орган, требования которого на дату проведения собрания рассмотрены не были, собрание признано неправомочным. Повторное собрание кредиторов не проводилось.

Поскольку в отсутствие собрания кредиторов, решения об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принято, в настоящем процессе не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

По правилам ч. 3  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО1 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СтройТехИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «СтройТехИнвест» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СтройТехИнвест» назначить ФИО1.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 21 марта 2019 года в 11 часов 30 минут в каб. 579 помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «СтройТехИнвест»  ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, представить суду протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 24 июня 2019 года на 09 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 579.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

СудьяМ.Ю. Долгова