АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-2177/2017

г. Орел

28 июня 2017 года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Керама-Песок": Орловская обл, Орел г, ул. Сурена Шаумяна, д.35, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании  199 323,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Керама-Песок" (далее истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ответчик, покупатель) о взыскании  199 323,10 руб., из которых основной долг в сумме  100 000 руб. и пени  в сумме 99 323 руб. 10 коп. за период с 02.12.16 по 13.03.2017.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание 28.06.2017 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Орловской области. 

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон по представленным в деле доказательствам. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходил из следующих обстоятельств.

08 июля 2016 года между сторонами заключен  договор № 2 поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить песок строительный в количестве 10 000 куб. м.

Дополнительным соглашением от 01.09.2016 к договору поставки № 2 стороны дополнили договор пунктом 3.1.1, указав, что в случае увеличения объема поставки, цена товара изменяется, при этом цена товара указывается в спецификации, и обязанность у покупателя оплатить поставленный товар в данном случае возникает по цене, указанной в спецификации.

 За период с 08 июля 2016 года по 30 декабря 2016 года ответчик получил песок строительный в общем объеме 18760 куб. м на сумму 2 226 140 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела. 

Пунктом 3.2 договора устанавливалась обязанность ответчика осуществить оплату партии товара в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения товара на складе поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по  оплате товара исполнил частично,  задолженность составляет 100 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.01.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 100 000 руб. 00 коп. не оплачена, доказательств обратного суду не представлено (65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  в силу ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

 В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление пени в соответствии с п. 5.5  договора является правомерным. 

Расчет пени за период с 02.12.2016 года по 13.03.2017 года в размере 99 323 руб. 10 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по размеру основного долга и размеру пени не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 199 323 руб. 10 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.             

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»: 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Керама-Песок": Орловская обл, Орел г, ул. Сурена Шаумяна, д.35, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  сумму 199 323 руб. 10 коп., из которых: 100 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору №2 поставки товара от 08.07.2016, 99 323 руб. 10 коп.  – пени за период с 02.12.2016 по 13.03.2017 и 6 980 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья  Г.Н. Родина