АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1229/2024

г.Чита

21 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с  ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в  размере 3 797,41 руб., неустойки за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 88,80 руб.  с последующим начислением с 02.02.2024, почтовых расходов в размере 93 руб., расходов  по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее-истец, ООО  «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее-ответчик, ООО «Миллениум») о  взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 31.08.2023 в размере  85 101,69 руб., неустойки за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 1 990,07 руб. с  последующим начислением с 02.02.2024, почтовых расходов в размере 93 руб., расходов  по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 07 февраля 2024 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление  принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).  

Определением суда от 05 апреля 2024 года (т.1, л.д.117-118) суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

13 мая 2024 года в суд посредством почтовой связи от Отделения Фонда  Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю  поступил ответ на судебный запрос.  

21 мая 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму  долга за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 2 385,82 руб., неустойки за период с  01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 55,79 руб. с последующим начислением с 02.02.2024,  почтовые расходы в размере 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины.  

21 мая 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму  долга за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 3 797,41 руб., неустойки за период с  01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 88,80 руб. с последующим начислением с 02.02.2024,  почтовые расходы в размере 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины.  

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые  требования приняты судом к рассмотрению.  

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы,  суд установил следующее.  

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского  края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен  статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).  

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей  право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края  (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).  

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского  края от 14.08.2019 № 173-НПА, от 18.12.2020 № 590-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА  установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и  предельный единый тариф на услугу регионального оператора.  

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН)  ООО «Миллениум» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей  площадью 117,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.22-28).  

На основании положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональный оператор обязан  заключить договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых  коммунальных отходов с момента начала осуществления своей деятельности на  основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращении с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах  производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения  соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год  действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям  предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст  типового договора.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке,  предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным  на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора  на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судом установлено, что положение о заключении договора с региональным  оператором опубликовано 25 декабря 2019 года на официальном сайте ООО «Олерон+» в  информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также в газете «Забайкальский  рабочий» (выпуск № 242/243 от 25 декабря 2019 года), с размещением текста типового  договора.  

Доказательств поступления от ООО «Миллениум» заявок на заключение договора  в 2021-2023 годах в отношении спорных зданий в суд не представлено, в связи с чем  Договор считается заключенным на условиях типового договора.  

В частности, по условиям заключенного между ООО «Олерон+» (региональный  оператор) и ООО «Миллениум» (потребитель) типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется  принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и  обеспечивать их транспортирование, размещение, захоронение в соответствии с  нормативными правовыми актами Российской Федерации и Забайкальского края, а  потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под расчетным периодом по  настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему  Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Размер платы по настоящему договору определяется в приложении № 1 к  настоящему договору и является его неотъемлемой частью.  

В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами Региональной службой по тарифам и  ценообразованию Забайкальского края тариф применяется сторонами в расчетах с  момента его утверждения, подписание дополнительного соглашения не требуется.  Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского  края устанавливаются уполномоченным органом – Региональной службой по тарифам и  ценообразованию Забайкальского края, вводятся в сроки, указанные в решениях  вышеуказанного органа, и доводятся до сведения потребителя путем публикации в  средствах массовой информации и/или размещения на сайте Регионального оператора.  Изменение нормативов в период действия договора не требует его переоформления.  

В пункте 2.3 договора указано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

Согласно пункту 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  

от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).  

Таким образом, ООО «Олерон+» является исполнителем коммунальной услуги по  обращению с ТКО для потребителей и осуществляет начисление потребителям платы за  данную коммунальную услугу.  

В рамках заключенного типового Договора истец оказал ответчику  соответствующую услугу по обращению с ТКО в отношении объекта (нежилое  помещение), расположенного по адресу: 

<

...>- Заводская, д.23, в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 года на сумму 3 797,41 руб. (с учетом  утоненных требований).  

Поскольку место накопления ТКО сторонами не согласовано, вывоз ТКО  осуществлялся с ближайшей контейнерное площадки.  

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+»  обратилось к Администрации с претензией (т. 1, л.д. 32-33), в которой просило погасить  задолженность.  

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив  представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к  следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса.  

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения,  возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи  781 Гражданского кодекса).  

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик  вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В пункте 6 Правил № 1156 установлено, что потребитель (за исключением  потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Аналогичная обязанность предусмотрена и в пункте 2.3 типового Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему  Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору  осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в соответствии с расчетом  стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО, определенным в приложении № 2  настоящего Договора.  

Согласно пункту 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен  вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается  информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных  отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых  коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить  региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного  журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с  использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном  договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.  

Ранее уже отмечалось, что в заключенного типового Договора истец оказал  ответчику соответствующую услугу по обращению с ТКО в отношении объекта (нежилое  помещение), расположенного по адресу: 

<

...>- Заводская, д.23, в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 года на сумму 3 797,41 руб. (с учетом  утоненных требований).  

Поскольку место накопления ТКО сторонами не согласовано, вывоз ТКО  осуществлялся с ближайшей контейнерное площадки.  

Принадлежность нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ответчику подтверждается выпиской из  ЕГРН.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26  ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Вместе с тем, истец не доказал факт оказания услуг по вывощу ТКО за период с  01.09.2023 по 31.12.2023. Истцом в материалы дела представлены данные системы  спутникового слежения ГЛОНАСС, а также маршрутные журналы, подтверждающие факт  вывоза ТКО за период с 01.01.2021 по 31.08.2023. В связи с этим, суд приходит к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности  за период с 01.09.2023 по 31.12.2023.  

Истцом произведен расчета, исходя из норматива, установленного приказом РСТ  Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА для категории объекта- административные  здания, учреждения, конторы: административные офисные учреждения, в размере 0,173  м3 за 1 сотрудника.  

В связи с тем, что истцом не доказан факт оказания услуг по вывощу ТКО за  период с 01.09.2023 по 31.12.2023, сумма задолженности по вывозу ТКО за период с  01.01.2021 по 31.08.2023 составляет 3 209,24 руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не  представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в  результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить  кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил № 1156 за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В свою очередь, согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договора за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  

Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Следовательно, заявленная истцом к взысканию неустойка представляет собой  законную неустойку, предусмотренную Правилами № 1156.  

При этом Правила № 1156 не содержат прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации,  изложенные в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения; если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения  судом о взыскании неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации определяется на день фактической оплаты  основного долга.  

Истец (с учетом уточнения) начислил неустойку за просрочку оплаты в размере  88,80 руб. за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 года, применив 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации (9,5%).  

В связи с тем, что судом произведен перерасчет исковых требований, судом  произведен перерасчет суммы основного долга:  

Размер  задолженности  

Период просрочки  

Формула 

с 

по 

дней  

3 209,24  

01.01.2024 

01.02.2024  

32 

3209,24х32х9,5%/130  

Неустойка: 75,05 руб.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты  

долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции,  изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 02.02.2024 года по  день фактической уплаты исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действовавшей на день уплаты, от неуплаченной в срок суммы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено,  что до 01 января 2032 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  

Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. То  есть ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 года, составляет 9,50%.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных  требований (84,52%).  

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в  размере 93 руб.  

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной  государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК  РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 729  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за период с  01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 3 209,24 руб., неустойку за период с 01.01.2024 по  01.02.2024 в размере 75,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1  690 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.  

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»  производить с 02.02.2024 от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения  обязательства в размере 1/130 действующей на 27.02.2022 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 729 руб., уплаченную платежным поручением № 50433 от 15.11.2023.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Ю.В. Судакова