Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 

02 мая 2023 года                                                              Дело № А 47-1380/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 02.05.2023г.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «НСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», г. Москва о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 462404, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Сведения о надлежащем извещении кредитора и должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Кредитор 03.02.2023г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 14 359 992,80 руб., в том числе:

- 5 229 117,35 руб. – основной долг;

- 8 182 259,22 руб. – проценты;

- 948 616,23 руб. – пени.

Кредитор просит назначить на должность финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск.

Определением арбитражного суда от 13.02.2023г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

От заявленной кредитором СРО 28.03.2023г. поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, которые приобщены судом к материалам дела (л.д. 28).

От должника 29.03.2023г. поступили письменный отзыв с отсутствием возражений относительно размера задолженности, однако с возражениями относительно введения процедуры реструктуризации долгов; должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО4 03.10.2014г. был заключен кредитный договор № 1 от 23.09.2015г. (далее – Кредитный договор № 1) на сумму 4 000 000,00 руб. (п. 1 Кредитного договора № 1) сроком до 22.09.2020г. (п. 2 Кредитного договора № 1) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (п. 4 Кредитного договора № 1), целевое назначение кредита – для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью и рефинансированием имеющейся ссудной задолженности (п. 11 Кредитного договора № 1). В соответствии с условиями договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу Заемщик уплачивает Банку проценты за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки по кредиту (в % годовых) от суммы просроченной задолженности; в случае возникновения просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12 Кредитного договора № 1).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № 1.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.10.2017г. по делу № 2-1833/2017 требования Банка удовлетворены. С ФИО5 в пользу АО «НСТ-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 1 от 23.09.2015г. в размере 4 458 818 руб., а также почтовые расходы в размере 168 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 28 816 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23.01.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.10.2017г. по делу № 2-1833/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области 12.02.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС № 022777304 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «НСТ-Банк» задолженности в размере 4 487 037,47 руб. На основании названного исполнительного листа 19.09.2022г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 44100/22/56003-ИП.

Поскольку ни решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.10.2017г. по делу № 2-1833/2017, ни соглашением сторон Кредитный договор № 1 не был расторгнут, в период с 23.10.2017г. по дату обращения в суд с заявлением о банкротстве на сумму просроченной задолженности подлежали начислению проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора, а именно: 

- срочные проценты в размере 14% годовых, проценты на сумму просроченной задолженности в размере 28% годовых; 

- неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023г. задолженность ФИО4 перед Банком по Кредитному договору № 1 от 23.09.2015г. составляет 11 370 541,59 руб., из которых:

- 4 000 000,00 руб. – основной долг; 

- 6 884 396,59 руб. – проценты; 

- 486 145,00 руб. – пени.

Между Банком и ФИО7 17.01.2012г. был заключен кредитный договор № 22 от 17.01.2012г. (далее – Кредитный договор № 22) на сумму 1 000 000,00 руб. (п. 1.1 Кредитного договора № 22) сроком до 17.01.2022г. (п. 1.1 Кредитного договора № 22) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (п. 1.1 Кредитного договора № 22). По условиям договора, за неисполнение обязательств Заемщиком по своевременному возврату кредита, уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку за пользование денежными средствами в размере 7,3 (Семь целых три десятых) процента годовых за каждый день просрочки от суммы непогашенного кредита и суммы неуплаченных процентов (п. 6.2 Кредитного договора № 22).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему были заключены следующие обеспечительные договоры:

- Договор поручительства № 22-А от 17.01.2012г. (далее – Договор поручительства № 22-А), поручитель – ФИО4;

- Договор залога № 22-Г от 02.11.2012г. (далее – Договор залога № 22-Г), залогодатель – ФИО6, предмет залога – автомобиль марки AUDI, год выпуска – 2006, VIN 

<

***>.

По условиям Договора поручительства № 22-А Поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО7 всех его обязательств по Кредитному договору № 22 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора поручительства № 22-А). Поручитель дает согласие отвечать за Заемщика и в случае изменения его обязательств по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя (п. 2.1 Договора поручительства № 22-А). Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им; размер ответственности Поручителя распространяется также на уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.3 Договора поручительства № 22-А). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 7,3% годовых за каждый день просрочки, исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам за ее использование (п. 3.4 Договора поручительства № 22-А).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО7 и ФИО4 задолженности по Кредитному договору № 22 и обращении взыскания на предмет залога. 

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.10.2017г. по делу № 2-764/2017 требования Банка удовлетворены частично. С ФИО7 и ФИО4 в пользу АО «НСТ-БАНК» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 22 от 17.01.2012г. в размере 924 699,54 руб., а также почтовые расходы в размере 148,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 899,61 руб. B удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога AUDI A6, (VIN) 

<

***>, 2006 года выпуска отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16.01.2018г. решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.10.2017г. по делу № 2-764/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Советским районным судом г. Орска Оренбургской области 08.02.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС № 018914642 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «НСТ-Банк» задолженности в размере 930 747,90 руб. На основании названного исполнительного листа 14.03.2018г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 3781/18/23061-ИП.

Поскольку ни решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.10.2017г. по делу № 2-764/2017, ни соглашением сторон Кредитный договор № 22 не был расторгнут, в период с 28.04.2016г. по дату обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника на сумму просроченной задолженности подлежали начислению проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора, а именно: 

- срочные проценты в размере 14% годовых, неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 7,3% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства, 

- неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 7,3% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023г. задолженность ФИО4 перед Банком по Кредитному договору № 22 от 17.01.2012г. составляет 1 584 685,31 руб., из которых: 

- 602 375,46 руб. – основной долг;

- 554 449,80 руб. – проценты; 

- 427 860,05 руб. – пени.

Между Банком и ФИО4 22.11.2012г. был заключен кредитный договор № 

<

***> от 22.11.2012г. (далее – Кредитный договор № 

<

***>) на сумму 1 160 000,00 рублей (п. 1.1 Кредитного договора № 

<

***>) сроком до 22.03.2021г. (п. 1.1 Кредитного договора № 

<

***>) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых (п. 1.1 Кредитного договора № 

<

***>), целевое назначение кредита – потребительские нужды (п. 1.1 Кредитного договора № 

<

***>). По условиям договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу Заемщик уплачивает Банку проценты за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки по кредитному договору (в % годовых) от суммы просроченной задолженности (п. 6.2 Кредитного договора № 

<

***>), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает неустойку в размере 7,3 процента годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 6.3 Кредитного договора № 

<

***>).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему был заключен Договор залога № 

<

***>-А от 22.11.2012г. (далее – Договор залога № 

<

***>-А), залогодатель – ФИО4, предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI ASX, год выпуска – 2011, VIN 

<

***>.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по Кредитному договору № 

<

***> и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.10.2017г. по делу № 2-1635/2017 требования Банка удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу АО «НСТ-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.10.2012г. в размере 714 784,91 руб., а также почтовые расходы в размере 57,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 838,00 руб. B удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки MITSUBISHI ASX, год выпуска – 2011, VIN 

<

***>, отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23.01.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.10.2017г. по делу № 2-1635/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области 12.02.2018г. выдан исполнительный лист серии ФС № 022777308 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «НСТ-Банк» задолженности в размере 724 680,41 руб. На основании названного исполнительного листа 14.03.2018г. ОСП Октябрьского района УФССП России по Оренбургской области возбуждено в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 133148/22/56041-ИП.

Поскольку ни решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.10.2017г. по делу № 2-1635/2017, ни соглашением сторон Кредитный договор № 

<

***> не был расторгнут, в период с 05.06.2019г. по дату обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве на сумму просроченной задолженности подлежали начислению проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора, а именно:

- срочные проценты в размере 10% годовых; 

- проценты на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства; 

- неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 7,3% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023г. задолженность ФИО4 перед Банком составляет по Кредитному договору № 

<

***> от 22.11.2012г. составляет 1 404 765,90 руб., из которых: 

- 626 741,89 руб. – основной долг; 

- 743 412,83 руб. – проценты; 

- 34 611,18 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2021г. по делу № А 47-12571/2015 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующих АО «НСТ-БАНК» лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. В удовлетворении требований в остальной части (в отношении ФИО14, ФИО15) отказано. Рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2021г. по делу № А 47-12571/2015 оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2022г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2021г. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021г. по делу №А47-12571/2015 оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на дату обращения кредитора в суд с заявление о банкротстве должника размер задолженности составляет 14 359 992,80 руб., в том числе:

- 5 229 117,35 руб. – основной долг;

- 8 182 259,22 руб. – проценты;

- 948 616,23 руб. – пени.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование кредитора в общей сумме 14 359 992,80 руб., в том числе:

- 5 229 117,35 руб. – основной долг;

- 8 182 259,22 руб. – проценты;

- 948 616,23 руб. – пени, 

следует признать обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должником задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом оплачена не была. Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3 месяцев.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник 25.02.2016г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако 19.05.2020г. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения; в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, что следует из представленной должником выписки из ЕГРИП по состоянию на 15.03.2023г.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Должник в письменном отзыве (л.д. 30-31) просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, поскольку должник в настоящее время не трудоустроен, источников дохода не имеет, имущества, достаточного для погашения задолженности, также не имеет.

В подтверждение указанных обстоятельств должником представлены: 

- опись имущества Должника ФИО7, из которой следует, что недвижимого, движимого имущества, автотранспорта и денежных средств у должника не имеется, имеются открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» счета, денежные средства на которых отсутствуют;

- справки формы 2 НДФЛ за 2018-2020г.г., из которых следует, что должник получил следующие доходы: за 2018 год – 116 568,00 руб.; за 2019 год – 77 280,00 руб.; за 2020 год – 14 000,00 руб.;

- выписка о движении денежных средств Должника по счетам ПАО Почта Банк, из которой следует, что на указанных счетах денежные средства отсутствуют;

- справка о наличии счетов и вкладов ПАО Сбербанк и выписки по ним, из которых следует, что на указанных счетах денежные средства отсутствуют;

- выписка о движении денежных средств Должника по счетам АО Тинькофф Банк, из которой следует, что на указанных счетах денежные средства отсутствуют;

- справка о задолженности по кредитному договору № 

<

***> в АО Тинькофф Банк (заявитель является не единственным кредитором должника);

- справка из ГИБДД об отсутствии ТС у Должника;

- выписка из ЕГРН об отсутствии прав на объекты недвижимости у Должника.

Таким образом, должник является неплатежеспособным, так как прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, а также в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, ссылаясь на отсутствие у должника дохода и имущества.

Судом установлено наличие препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов, исходя из следующего.

Статьей 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 не погашалась в течение длительного времени, имущества и денежных средств для погашения задолженности у ФИО2 не имеется; в настоящее время ФИО7 не трудоустроена, доходов не имеет.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода и имущества в объеме, позволяющим погасить задолженность перед банком, что следует из представленных банком и должником документов и пояснений.

При таких обстоятельствах оснований для введения процедуры реструктуризации долгов у суда не имеется.

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Возражений против кандидатуры ФИО3 в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО3 утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 37406 от 31.01.2023г. внесены в депозит арбитражного суда (л.д. 15).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу кредитора, оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается платежным поручением № 28447 от 26.01.2023г. (л.д. 14).

Кредитором в заявлении о признании должника банкротом заявлено ходатайство об истребовании доказательств из органов ЗАГС.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 462404, 

<

...>) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  ФИО2 ФИО3, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

Признать требования акционерного общества «НСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в сумме 14 359 992,80 руб., в том числе: 5 229 117,35 руб. – основной долг; 8 182 259,22 руб. – проценты; 948 616,23 руб. – пени, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «НСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 02.10.2023 года в 09 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, зал судебных заседаний на 3 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                       Н.А. Ананьева