ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24139/2017

14 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петрук О.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20262/2017)  Саморегулируемой организации ассоциация строительных организаций "Опора-Строй" 

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017  по делу № А56-24139/2017(судья  Бойкова Е.Е.), принятое 

по иску ООО  "КСБ"

к Саморегулируемой организации ассоциация строительных организаций "Опора-Строй"

3-е лицо: Ассоциация "Нижегородское объединение строительных организаций"

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КСБ» (далее – истец, ООО «КСБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «Опора-строй» (далее – ответчик, Ассоциация, Ассоциация «ОПОРА-Строй») перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационных фонд в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации «Нижегородское объединение строительных организаций».

Определением от 14.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация «Нижегородское объединение строительных организаций» (далее – Ассоциация «НОСО»).

Решением от 22.06.2017 суд обязал саморегулируемую организацию Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации «Нижегородское объединение строительных организаций», с саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСБ» взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, в иске отказать, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что обязанность по перечислению может составить 4% от ранее внесенного истцом ответчику взноса в компенсационный фонд, при приеме в члены саморегулируемой организации денежные средства, подлежащие перечислению, должны быть автоматически учтены при расчете взноса истца в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации, имущественная ответственность строительной организации обеспечивается сформированным компенсационным фондом сначала СРО, из которой строительная организация вышла, а с момента перечисления взноса в компенсационный фонд – СРО, в которую строительная организация вступила. 

Также ответчик считает исковые требования неисполнимыми.

В отзыве на исковое заявление истец возражал против отмены решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. 

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что членство истца в Ассоциации прекратилось на основании соответствующего уведомления с 26.08.2016; факт вступления Общества в члены Ассоциация «НОСО» подтверждается протоколом заседания правления СРО от 25.11.2016 № 0229, следовательно, требование истца законно и подлежало удовлетворению.

При этом судом первой инстанции рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о том, что ООО «КСБ» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку нормами части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ исключительно истец наделен правом на направление в СРО соответствующего уведомления и требования о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд иной саморегулируемой организации, а следовательно, отказ СРО в перечислении данных денежных средств нарушает права и законные интересы истца, обладающего в таком случае правом на обращение в суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылался на то, что у Ассоциации «ОПОРА-Строй» отсутствует возможность перечисления денежных средств компенсационного фонда, поскольку указанные средства в необходимом размере отсутствуют по причине банкротства банка (ООО «Внешторгбанк»), в котором и находились денежные средства компенсационного фонда.

Указанный довод повторен и в апелляционной жалобе. Однако, как верно указано судом первой инстанции, применительно к рассматриваемым исковым требованиям, указанное ответчиком обстоятельство не имеет правового значения и не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности перечислить сумму взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо. Кроме того, для минимизации экономических и политических рисков ответчик мог обезопасить себя через страхование компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Кроме того, Истец заявил ко взысканию 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор от 13.02.2017 № 13/02/2017, заключенный между истцом (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалт Маркет» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать клиенту юридическую помощь в рамках настоящего спора, включающую подготовку процессуальных документов, необходимых для ведения дела, в частности: исковое заявление, необходимые ходатайства, возражения, заявления, жалобы, которые исполнитель считает необходимыми для защиты интересов заказчика в суде; направление в суд квалифицированного специалиста для представления интересов заказчика; представление по требованию заказчика отчетов о ходе оказания услуг по настоящему договору.

Стоимость услуг по Договору составила 55 000 руб.; указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2017 № 15.05.2017 и от 06.03.2017 № 329.

Таким образом, факт несения расходов в заявленном размере, истцом подтвержден.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, суд пришел к выводу, что заявленная сумма является чрезмерной и не соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

Ввиду изложенного суд признал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

При таких обстоятельствах, в данном случае имелись основания для удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2017 по делу №  А56-24139/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов