Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45891/2024

12 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЦТФ-Регион" (ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС" (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ЦТФ-Регион" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС" (далее - Компания) о взыскании 1 800 000 руб. долга.

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, ввиду чего изменил свои требования и просил взыскать  1 800 000 руб. пени и расходы по госпошлине.

Суд требование о взыскании пени к рассмотрению не принял, поскольку штрафные санкции первоначально заявлены не были.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска указано, что ООО «ЦТФ-Регион» поставило товар в ООО «ТЕТРИС» на основании Договора поставки № ЦРПД/2023/04/61 от 04.04.2023, что удостоверено УПД на сумму 2 390 446,91 руб.

Таким образом, ООО «ЦТФ-Регион» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке Товара.

Согласно условиям Договора, а именно п. 4.2., Покупатель оплачивает Товар по безналичному расчету в размере 100 % от стоимости каждой партии Товара не позднее 30 календарных дней от даты отгрузки партии Товара. Иные условия по срокам и сумме оплаты за поставленный Товар дополнительно сторонами согласовано не были. Условия Договора Ответчиком были не соблюдены.

Ответчик частично произвел оплату задолженности в размере 590 446,91 руб. 

Сумма задолженности Ответчика за поставленный товар по Договору составляет             1 800 000 руб.

Истец направлял Ответчику претензию № Ю213 от 06.07.2023 г. об оплате задолженности за поставку товара. Ответчик ответил на претензию Гарантийным письмом (исх. № 1061 от 04.10.2023 г.), в которой указал, что задолженность будет оплачена в срок до 30.1.2023. Однако обязательства, указанные в гарантийном письме, Ответчиком исполнены не были.  

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, разногласия в части задолженности устранены путем ее оплаты ответчиком, что явилось основанием истцу для уточнения исковых требований

На ответчика подлежат отнесению расходы по госпошлине, поскольку оплата произведена после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ТЕТРИС" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЦТФ-Регион" (ОГРН:  

<

***>) 31 000 руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.