Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12173/2023

г. Хабаровск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29))

к муниципальному бюджетному учреждению «Плавательный бассейн п. Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский р-н, р. 

<

...>)

о взыскании 2 907 057 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 76 от 12.07.2023, диплом от 09.06.2003,

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № 21/1/23-ЧГД-МБ от 01.01.2023 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 2 907 057 руб. 89 коп.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

09.08.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит взыскать 30 % уплаченной истцом государственной пошлины, 70% возвратить истцу в связи с признанием исковых требований ответчиком.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что от ответчика оплат не поступало, с отзывом ознакомлен.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 21/1/23-ЧГД-МБ, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель (далее - коммунальные ресурсы) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При изложенном, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, созданным для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере физической культуры и спорта, а также с учетом характера спорных правоотношений и разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Плавательный бассейн п. Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 2 907 057 руб. 89 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                Т.И. Терехова