791/2017-96128(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-8315/2017

г. Самара

20 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,  судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Криушинский  

судостроительно-судоремонтный завод» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017 года, по делу № А72-8315/2017 (судья Карсункин С.А.) по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" к ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" о взыскании 1 729 580 руб. 39 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом  уточнения) к открытому акционерному обществу "Криушинский судостроительно- судоремонтный завод" о взыскании задолженности за поставленный в марте 2017г. газ в  размере 1 595 000 руб. 00 коп., пени в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в РФ» в размере 69 673 руб. 98 коп. за период с 26.04.2017 по  03.08.2017 и с 04.08.2017 по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017 года  исковые требования удовлетворены, с ОАО "Криушинский судостроительно- судоремонтный завод" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскано 1 595  000 руб. 00 коп. - основной долг; 69 673 руб. 98 коп. -пени за период с 26.04.2017 по  03.08.2017, а с 04.08.2017 г. по день фактической оплаты основного долга пени,  рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; 30 296 руб. 00 коп. - в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Криушинский  судостроительно-судоремонтный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой  

просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017  года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь  пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников  процесса.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017 года, по  делу № А72-8315/2017, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и открытым  акционерным обществом «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод»  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 57-5-0707/13, согласно которому  Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными лицами (далее - газ), а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать  газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке  газа от ГРС № 93 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку  к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации)  (п.2.1 договора).  

В п.8.1 договора поставки газа № 57-5-0707/13 от 01.11.2012 стороны определили,  что договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам - до  полного исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В марте 2017 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 1 707 468  руб. 68 коп., что подтверждается актом № 5-0707/13-03 от 31.03.2017.  

При этом, указанный акт подписан сторонами без разногласий. Кроме того, в  материалы дела представлена счет-фактура за спорный период.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пп.5.5.1.1 -5.5.1.2 договора № 57-5-0707/13 от 01.11.2012 Покупатель  оплачивает 35% стоимости планового объема потребления природного газа,  рассчитанного в соответствии с пунктом 2.2 по ценам пункта 5.1 настоящего договора, в  срок до 18 числа месяца потребления и 50% стоимости - в срок до последнего числа  месяца потребления. Окончательный платеж за фактическое потребление газа  осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку оплата по договору за март 2017 года произведена не в полном объеме,  заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности размере 1 595 000 руб. 00  коп.  

При этом, как установлено судом первой инстанции, ответчиком наличие  задолженности в размере 1 595 000 руб. 00 коп. не оспорено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы об исключении из суммы задолженности  расходов по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые отклоняется  судебной коллегией, поскольку в договоре поставки газа стороны определили предмет  договора и согласовали порядок определения цены на газ.  

Согласно п. 2.1. договора поставки газа Поставщик обязуется поставлять с  01.01.2013 по 31.12.2017, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость  газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать расходы по транспортировке  газа от ГРС № 93 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку  к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).  

В п. 5.1. договора поставки газа закреплено, что цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  размер платы за снабженческо-сбытовые услуги в соответствии с постановлением  Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и  тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации»  регулируются Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного  регулирования цен (тарифов).  

 На основании ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" истец просит взыскать с ответчика пени за  период с 26.04.2017 по 03.08.2017 в размере 69 673 руб. 98 коп. и с 04.08.2017 по день  фактической оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании  

услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные  услуги.  

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 4 статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).  

Расчет пени правомерно принят судом как обоснованный и не нарушающий прав  ответчика .  

Иного расчета материалы дела не содержат. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пени изначально заявлялись без  указания на расчет по день фактической оплаты, отклоняется судебной коллегией.  

Согласно п. 2 просительной части искового заявления, период взыскания пени  определяется с 26.04.2017 (день, следующей за днем установленного срока оплаты) по  06.06.2017 (день составления искового заявления), при этом истец просил взыскать пени с  07.06.2017 по день фактической оплаты задолженности. Впоследствии истцом бы  произведен расчет пени по состоянию на 03.08.2017 (к судебному заседанию 07.08.2017 и  с учетом частичных платежей от 03.08.2017) и с указанием о взыскании пени с 04.08.2017  по день фактической оплаты задолженности.  

Таким образом, поскольку ответчиком потребленный газ своевременно не оплачен,  требования истца по взысканию пени в сумме 69 673 руб. 98 коп. за период с 26.04.2017  по 03.08.2017 и с 04.08.2017 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.  

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя  жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции  обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального  права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017 года, по делу   № А72-8315/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи А.И. Александров 

 Ю.Е. Холодкова