Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-7913/18-87-3828 апреля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.                                 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ТАЛАРИИ» к ООО «Ивановский станкостроительный завод»

о взыскании 964 101 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 09.04.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛАРИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 779 389 руб. 80 коп., пени в размере 25 539 руб. 50 коп. по состоянию на 11.04.2018 г. с начислением по дату фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку. 

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2017 г. между истцом ООО «ТАЛАРИИ» (исполнитель) и ответчиком ООО «Ивановский станкостроительный завод» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 185/10/17Д (т. 1 л.д. 9-13), с учетом приложений (т. 1 л.д. 14-15), согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать ему услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1-4.4 договора, исполнитель реализует услуги по ценам (тарифам) поставщиков, действующим на момент заказа услуг. Исполнитель взимает за предоставленные услуги сервисные сборы, установленные приложением № 1 к настоящему договору. В случае введения новых или изменения существующих тарифов, действующих налогов, сборов и других обязательных платежей на территории РФ, исполнитель имеет право изменить стоимость услуг в одностороннем порядке с обязательным уведомлением заказчика о таких изменениях. Стоимость услуг по настоящему договору включает в себя НДС, за исключением случаев установленных подпунктом 3 пункта 1.1 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 164 НК РФ.

На основании п. 5.2 договора, платежи осуществляются заказчиком в рублях на основании выставленных счетов путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязан оплатить счета в течение 15 рабочих дней с даты получения оригиналов документов. Моментом оплаты считается момент зачисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае задержки оплаты исполнитель может потребовать уплатить пени в размере 0,5 % от общей суммы счета за каждый день просрочки. 

Как усматривается из материалов дела, истцом были оказаны обусловленные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами сдачи-приемки, товарными накладными, билетами, ваучерами (т. 1 л.д. 16-53, 86-136), а также актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний и разногласий (т. 1 л.д. 54). 

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на неполучение оригиналов документов по оплате счетов.

Истцом в материалы дела опись вложения с квитанцией (т. 2 л.д. 21-22), согласно которой в адрес ответчика были направлены счета, которые согласно информации об отслеживании почтового отправления получены ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен подлинник акта сверки, согласно которому ответчик подтвердил сумму задолженности. Ответчик о фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявил, доказательств того, что услуги выполнены некачественно, не соответствовали условиям договора или что ответчик мотивированно отказался от принятия полученных им услуг, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 779 389 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты исполнитель может потребовать уплатить пени в размере 0,5 % от общей суммы счета за каждый день просрочки. 

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку в размере 25 539 руб. 50 коп., согласно представленному расчету. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период просрочки оплаты обязательства - с 06.04.2018 г., поскольку с учетом положений ст. 193 ГК РФ срок начала периода просрочки - с 07.04.2018 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом откланяется, поскольку согласно п.п. 73 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки возможным последствиям нарушения оплаты задолженности сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

С учетом изложенного, сумма пени должна начисляться за период с 07.04.2018 г. и по состоянию на 11.04.2018 г. составляет 19 484 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.09.2014 г., адрес места нахождения 153032, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАРИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.08.2000 г., адрес места нахождения 121099, 

<

...>, эт. 3, пом. I, II) задолженность в размере 779 389 (семьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, неустойку в размере 19 484 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, а также расходы по госпошлине в размере 18 954 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) 93 (девяносто три) копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТАЛАРИИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 183 (три тысячи сто восемьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка, уплаченную по платежному поручению № 207 от 16.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева