﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13952/2021

22 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23180/2021) ООО «Севзапэлектросетьстрой»на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу № А56- 13952/2021(судья Коросташов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой» о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ»обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой» долга за выполненные строительно-монтажные работы и поставленные строительные материалы в размере 1 237 131 руб. 18 коп.

Определением от 27.01.2021 Арбитражный суд Амурской области по ходатайству ответчика передал дело на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

Решением суда от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить со ссылками на необоснованное отклонение судом первой инстанции возражений ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие.

Апелляционным судом установлено, что при наличии возражений ответчика   относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, суд первой инстанции вынес решение от 24.05.2021  по существу, что явилось основанием для отмены решения и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции определением от 04.10.2021.  

Из материалов дела следует, 31.05.2019 между ООО «Севзапэлектросетьстрой» (субподрядчик) и ООО «Перспектива-ДВ» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 12500-СМР/37, в рамках которого  ООО«Перспектива-ДВ» обязалось выполнить работы по монтажу межплощадочной воздушной линии электропередач ВЛ3 6кВ по объектам.

Дополнительным соглашением от 30.09.2019 № 1 к договору  субподряда от 31.05.2019 № 12500-СМР/37 согласована цена работ субсубподрядчика в 3 589 085 руб. 17 коп. Окончательная стоимость работ, подлежащая уплате, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указан объем выполненных субсубподрядчиком и согласованных субподрядчиком работ.

11.04.2019 между ООО «Севзапэлектросетьстрой» (субсубподрядчик) и ООО «Перспектива-ДВ» (спецсубподрядчик) заключен договор субподряда № 15-238-СМР/32, в соответствии с которым  ООО«Перспектива-ДВ» обязалось выполнить работы по устройству свайного основания и монтажу металлических опор на участке опор  по объектам.

Согласно п. 3.1 договора субподряда  от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 цена работ составила 10 007 625 руб.   Окончательная стоимость работ, подлежащая уплате, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указан объем выполненных спецсубподрядчиком работ и согласованных субсубподрядчиком работ.

Дополнительным соглашением от 15.04.2019 к договору субподряда  от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 сторонами согласованы дополнительные работы на сумму 1 971 436 руб. 45 коп.

В рамках договора субподряда от 31.05.2019 № 12500-СМР/37 ООО «Перспектива-ДВ» выполнило, а ООО «Севзапэлектросетьстрой» приняло без замечаний работы на общую сумму 3 589 084 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По договору субподряда  от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 ООО «Перспектива-ДВ» выполнило, а ООО «Севзапэлектросетьстрой» приняло без замечаний работы на общую сумму 1 810 001 руб. 45 коп. 

Кроме того, истец изготовил сваи на сумму 88 951 руб. 56 коп., что подтверждается двусторонним актом № 18 от 31.07.2019.

Также ООО «Перспектива-ДВ» поставило ООО «Севзапэлектросетьстрой» трубы на сумму 840 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонней товарной накладной от 25.04.2019 № 14.

Сторонами подписан акт сверки, из которого следует, что ООО «Севзапэлектросетьстрой» в рамках указанных правоотношений признает задолженность в размере  1 237 131 руб. 18 коп. 

Поскольку претензии ООО «Перспектива-ДВ» об оплате долга на общую сумму 1 237 131 руб. 18 коп. оставлены ООО «Севзапэлектросетьстрой» без ответа, предъявлен иск в арбитражный суд.

Решением суда от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства,  апелляционныйсуд установил следующее.

Проанализировав условия договора, апелляционной суд  поддерживает вывод  суда первой инстанции  о том, что договоры являются смешанными, содержащим в себе элементы договора поставки и оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В подтверждение возникновения на стороне ответчика задолженности  на заявленную сумму истец представил   акты выполненных работ.

Факт выполнения работ подтвержден  актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 3 589 084 руб. 57 коп.

Согласно актам приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

По договору субподряда от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 ООО «Перспектива-ДВ» выполнило, а ООО «Севзапэлектросетьстрой» приняло без замечаний работы на общую сумму 1 810 001 руб. 45 коп. 

Истец изготовил сваи на сумму 88 951 руб. 56 коп., что подтверждается двусторонним актом № 18 от 31.07.2019. 

ООО «Перспектива-ДВ» поставило ООО «Севзапэлектросетьстрой» трубы на сумму 840 000 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной от 25.04.2019 № 14.

Актам сверки подтверждена задолженность в размере 1 237 131 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты долга не представлено.На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч. 6.1), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.05.2021 по делу №  А56-13952/2021  отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-ДВ» 1 237 131 руб. 18 коп. долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой» в доход федерального бюджета 25 317 руб.  государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов