АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,  

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7308/2023

г. Пенза

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,  

при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» 

(Тепличная ул., д. 1, Пенза г., 440058; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 4 800 862,50 руб., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» о  взыскании задолженности за поставленный газ в марте 2023 года в размере  4 606 843,51 руб., пени за период с 26.04.2023 по 07.07.2023 в размере  194 018,99 руб.  

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309,  310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27,  35, 64, 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2023. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились,  о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru).  

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в  части взыскания основной суммы задолженности и о рассмотрении дела в его  отсутствие. Исковые требования истец поддержал полностью, просил иск  удовлетворить.  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчики письменный отзыв на иск не представили.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным  провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  сторон.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному  заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил  рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Поставщиком) и акционерным обществом «Пензенский тепличный комбинат»  (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-22053, по условиям  которого истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик  обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа окончательный  расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался  производить в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно акту приема-передачи газа № 3-22053 от 31.03.2023 во  исполнение условий договора поставки газа истцом в марте 2023 года было  поставлено 1830,752 тыс. куб.м. газа.  

К оплате была выставлена счет-фактура № 17949 от 31.03.2023 на сумму  4 306 843,55 руб., оплату которой ответчик произвел частично до предъявления  иска в суд, а спорную сумму задолженности в размере 4 606 843,51 руб.  оплатил платежным поручением № 213 от 01.08.2023.  

В связи с оплатой основной суммы долга, истец отказался от иска в части и  просил суд прекратить производство по делу в этой части.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ  истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит  законодательству, суд считает возможным принять его.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии данного  отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает  охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным  отказ от иска принять, производство по делу в этой части прекратить.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств в сумме 194 018,99 руб. за период с 26.04.2023 по  07.07.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %).  

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в  момент его заключения.  

Абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации)  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и  признан верным. Применение ставки ЦБ РФ меньше действующей на момент  рассмотрения дела не противоречит закону.  

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления,  контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения  обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные  договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.  

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании пени за  период с 26.04.2023 по 07.07.2023 в размере 194 018,99 руб. законными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при  принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных  расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных  истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в  размере 73 057 руб., что подтверждается платежным поручением № 6066 от  11.07.2023.  

При цене иска 4 800 862,5 руб. размер государственной пошлины  составляет 47 004 руб.  

Поскольку ответчиком основная сумма задолженности оплачена после  обращения истца в суд с иском, то госпошлина в полном объеме подлежит  взысканию с ответчика в размере 47 004 руб.  

Оставшаяся часть госпошлины в размере 26 053 руб. подлежит возврату  истцу как излишне оплаченная.  

Руководствуясь ст. ст. 164 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в части  взыскания суммы основного долга.  

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 4 606 843,51 руб.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить в полном  объеме, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> пени за период с 26.04.2023 по 07.07.2023 в размере 194 018,99  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 004 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину из  федерального бюджета в размере 26 053 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:16:00

Кому выдана Иртуганова Гульнара Камилевна