Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2022 года                                    Дело №А41-21928/22

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМВОЛ"      к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Символ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 777 603 руб. 75 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истцом в обоснование предъявленного иска указано, что между сторонами заключены договоры от 31.07.2021 №П-01/08 и №М-01/08, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по содержанию мест общего пользования и придомовой территории в отношении МКД, находящихся в управлении заказчика.

Согласно п. 4.1 договора №М-01/08 ежемесячная стоимость работ составляет 1 436 616 руб. 85 коп., по договору №П-01/08 ежемесячная стоимость составляет 4 160 209 руб. 51 коп.

Окончание работ оформляется Актами о приемке оказанных услуг. Исполнитель в срок до 5 числа, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика счет и акт о приемке оказанных услуг. К акту о приемке оказанных услуг прилагается перечень работ и услуг, с указанием объемов, выполненных за отчетный месяц.

В случае, если заказчик не подписал и (или) не вернул исполнителю в течение 14 рабочих дней Акт и (или) не направил исполнителю, мотивированный отказ- работы считаются принятыми в полном объеме.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном размере исполнил свои обязательства по оплате услуг за период с сентября 2021 по январь 2022, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 6 736 928 руб. 51 коп.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены акты об оказании услуг.

Согласно расчету истца задолженность по договору №П-01/08 за период октябрь 2021-январь 2022 составляет 15 601 047 руб. 55 коп., задолженность по договору №М-01/08 за период ноябрь 2021-январь 2022 составляет 4 176 556 руб. 20 коп.

Платежными поручениями №524210 от 28.10.2021 на сумму 2 000 000 руб., №543275 от 03.11.2021 на сумму 3 200 000 руб., № 646297 от 24.11.2021 на сумму 4 160 209 руб. 51 коп.  ответчиком произведена лишь частичная оплата долга.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения ООО "УК Символ" в суд с настоящим иском.

Ответчик против исковых требований возражал, указав на то, что услуги фактически истцом не оказывались.

Согласно доводов ответчика, спорные услуги фактически оказывались иным лицом, в подтверждение чего представлены Договор №АВ220721 от 22.07.2021, акты выполненных работ, платежные поручения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец, ООО "УК Символ" в спорный период оказывало услуги по спорному договорам №П-01/08 и №М-01/08, связанные с содержанием общего имущества собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК Общее дело".

Согласно п. 4.1 договора №М-01/08 ежемесячная стоимость работ составляет 1 436 616 руб. 85 коп., по договору №П-01/08 ежемесячная стоимость составляет 4 160 209 руб. 51 коп.

Окончание работ оформляется Актами о приемке оказанных услуг. Исполнитель в срок до 5 числа, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика счет и акт о приемке оказанных услуг. К акту о приемке оказанных услуг прилагается перечень работ и услуг, с указанием объемов, выполненных за отчетный месяц.

В случае, если заказчик не подписал и (или) не вернул исполнителю в течение 14 рабочих дней Акт и (или) не направил исполнителю, мотивированный отказ- работы считаются принятыми в полном объеме.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги, являющиеся предметом спорного договора, не имеют материального результата, который можно было сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

По результатам исследования представленных доказательств судом установлено, что 31.01.2022, а также 18.02.2022 истцом были направлены ответчику счета на оплату за период с сентября 2021 по январь 2022, акты выполненных работ, акты сверок расчетов за 2021 год, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений.

 Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений указанные документы были получены ответчиком 05.02.2022 и 24.02.2022.

Письмом №УКС 07-21 от 21.12.2021 истцом были направлены ответчику акты выполненных работ по спорным договорам за ноябрь 2021, что подтверждается описью о вложении.

Уведомлением от 21.12.2021 истец уведомлял о расторжении договоров. 

23.12.2021 истец направил ответчику письмо, в котором указал, что ввиду допущенной ошибки по срокам расторжения договором, просит не принимать к исполнению ранее направленное письмо от 21.12.2021. 

Ответчиком платежными поручениями №524210 от 28.10.2021 на сумму 2 000 000 руб., №543275 от 03.11.2021 на сумму 3 200 000 руб., № 646297 от 24.11.2021 на сумму 4 160 209 руб. 51 коп.  были перечислены денежные средства в счет оплаты услуг по спорным договорам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истцом фактически не оказывались услуги, а также о том, что истец не приступал к исполнению принятых на себя обязательств.

Для подтверждения факта заключения договора и его последующего исполнения юридически значимыми обстоятельствами является подписание актов, произведенная оплата в счет договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчиком были произведены частичные платежи согласно представленным в дело платежным поручениям, в платежных поручениях имеются ссылки на номера и даты договора. 

31.01.2022, а также 18.02.2022 истцом были направлены ответчику счета на оплату за период с сентября 2021 по январь 2022, акты выполненных работ, акты сверок расчетов за 2021 год, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений. 

Ответчик мотивированных возражений против подписания указанных документов в установленные договором сроки не направил.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Гражданское законодательство связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По смыслу положений п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, заявляя иск о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, их объем и стоимость. 

На основании статьи 783 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729) в той части, в которой они не противоречат статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5150/12 от 09.10.2012 г., основанием иска о взыскании задолженности являются факты возникновения договорного обязательства и выполнения соответствующих работ, а не акты их сдачи-приемки. 

Таким образом, обязанность заказчика оплатить выполненные работы поставлена в зависимость от двух обстоятельств: выполнения работ подрядчиком и сдачи их заказчику в установленном законом порядке.

Из совокупности предоставленных в суд доказательств следует, что договор сторонами фактически исполнялся.

Осуществляя оплату после заключения договора, ответчик фактически выразил волю на возникновение гражданских прав и обязанностей по договору.

В связи с чем, заявление ответчика  о фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПРК РФ было проверено и отклонено.

Судом также отклонятся доводы ответчика о том, что истец не мог обеспечить выполнение указанных в договоре услуг в связи с отсутствием необходимого числа работников, поскольку в возражениях истца на это указано, что оказание услуг осуществлялось силами подрядных организаций. В материалы дела представлены копии соответствующих договоров возмездного оказания услуг.

Относимых и допустимых доказательств того, что услуги истцом ответчику не оказывались, либо были оказаны другими лицами, либо выполнены собственными силами ответчика, в материалы дела не представлено. 

Ответчик не обращался к истцу с уведомлением о расторжении спорных договоров, в том числе по причине заключения договора с иной организацией.

С учетом изложенного, проверив расчет истца и признавая его правильным, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные, в частности по уплате государственной пошлины, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 121 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМВОЛ" задолженность в размере 19 777 603 руб.75 коп., расходы по госпошлине в размере 121 888 руб.

Решение может быть обжаловано.

                  Судья                                                         Н.В. Плотникова