Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57424/2019 

 

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-43275/19

16.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019                       

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК АСВна определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 по делу № А40-43275/19,вынесенное судьей О.С. Авдониной,в части размера неустойкив деле о банкротстве ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3 дов.от 22.05.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы дело № А41-99906/18 по заявлению ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

20.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Определением суда от 14.08.2019 признано обоснованным заявление ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 90 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37 665 692, 56 руб. – задолженность по просроченным процентам, 500 000 руб. – неустойка по решению Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2017, 1 000 000 руб. – неустойка с учетом требований  ст. 137 Закона го банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Интеркоммерц" не согласился с определением суда в части уменьшения размера неустойки, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в данной части,  признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов  требования в размере 93 748 787, 95 руб. – остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности, 25 237 014, 24 руб. – остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

ФИО2 представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК АСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в оспариваемой части.

Материалами дела установлено, что задолженность должника перед кредитором подтверждена решением Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу №2-656/17, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО КБ «Интеркоммерц» взыскана сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № 14-678/12-КЛ в размере 95 243 564, 77 руб. долга, 60 000, 00 руб. – госпошлины.

В мотивировочной части решения Головинский районный суд снизил размер неустойки, предъявленной к должнику: с 3 969 319, 55 руб. неустойки на просроченный основной долг, 392 598, 93 руб. неустойки на просроченные проценты до 500 000, 00 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.04.2018 решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу № 2-656/17, отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенной имущество, обращено взыскание на заложенное имущество должника.

В соответствии с условиями указанного договора должнику начислена недовзысканная задолженность в общем размере 151 407 929, 98 руб. за период 03.07.2016 по 30.05.2019, из которых 32 922 127, 79 руб. - задолженность по просроченным процентам, 93 748 787, 95 руб. - неустойка по просроченной ссудной задолженности, 25 237 014, 21 руб. - неустойка на просроченные проценты.

По состоянию на 30.05.2019 задолженность должника перед кредитором составила 90 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37 665 692, 56 руб. – задолженность по просроченным процентам, 93 748 787, 95 руб. – остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности, 25 237 014, 24 руб. – остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

Конкурсный управляющий банка указывает, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер задолженности по неустойке, без отсутствия правовых оснований.

Снижая размер неустойки, суд первой инстанции обосновал свои выводы, с которыми согласен суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для их переоценки. 

Из материалов дела следует, что исполнительный лист по указанному делу выдан судом 11.04.2018, получен кредитором только 18.10.2018 (т. 1 л.д. 141), передан в службу судебных приставов.

При этом исполнительное производство было возбуждено не на обращение взыскания на определенное судебным актом от 04.04.2018 имущество должника, а на взыскание непосредственно денежных средств (постановление службы судебных приставов Головинского ОСП УФССП России по г. Москве от 16.11.2018). В связи с этим должник обоснованно указывает на то, что своими действиями по непринятию в течение длительного времени мер по исполнению решения суда, в том числе, путем продажи задолженного имущества с торгов, кредитор увеличил период исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что размер спорной неустойки превышает размер основного долга по договору.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 по делу № А40-43275/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                       М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                               О.И. Шведко

 

А.С.Маслов