АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2506/2019

г. Биробиджан

18 мая 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1117901005375, ИНН 7901539376)

о взыскании 586 542 рубля 52 копейки, в том числе сумма основной долг 577 732 рубля 11 копеек, пени 8 810 рублей 41 копейка за период с 01.06.2019 по 31.07.2019, а также пени, исходя из суммы основного долга в размере 577 732 рубля 11 копеек начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области;

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области»

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/54Д;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 22.04.2019,

от третьих лиц:

от мэрии города: не явился, извещен надлежащим образом;

от ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковый заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ответчик, ООО «УК Новострой») о взыскании 586 542 рубля 52 копейки, в том числе сумма основной долг 577 732 рубля 11 копеек, пени 8 810 рублей 41 копейка за период с 01.06.2019 по 31.07.2019, а также пени, исходя из суммы основного долга в размере 577 732 рубля 11 копеек начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил оставить без удовлетворения исковые требования. В обоснование своих возражений указал, что сумма предъявленная истцом ко взысканию, не подтверждена первичными документами, а именно квитанциями. Материалы дела не содержат информацию об оснащенности (отсутствии) спорных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета, о наличии (отсутствии) индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения в жилых помещениях, информацию о нормативно-правовом акте об установлении тарифа на спорный период.

Определением от 10.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области и федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области». Предварительное судебное заседание отложено на 01.10.2019.

Третьим лицом - ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области представлен, отзыва на исковое заявление.

Третьим лицом – мэрии города также представлен отзыв на исковое заявление.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением от 03.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 126 261 рубль 08 копеек, за период с апреля 2016 года по март 2019 года, пени в сумме 8 321 рубль 05 копеек, за период с 01.06.2019 по 12.11.2019, а также пени начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 126 261 рубль 08 копеек в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Кроме того, истец, в судебном заседании, состоявшемся 03.12.2019 уточнил периоды образования задолженности по каждому из адресов, а именно: ул. Саперная, 15-8 период апрель 2016 года - июнь 2016 года, октябрь 2016 года – май 2017года, октябрь 2017 года – январь 2018 года, ул. Шолом-Алейхема, 84а-4 период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, ул. Шолом-Алейхема, 81-46 период сентябрь 2016 года – январь 2017 года, апрель 2017 года – март 2019 года, ул. ФИО5, 1-13 период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера заявленного требования не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем принимается судом. 

Как следует из материалов дела, 31.05.2013 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организацией) и ООО «УК Новострой» (абонентом) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 1013, согласно которому ресурсоснабжающая организация (АО «ДГК») приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель (ООО «УК Новострой») принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями МКД, находящихся в управлении исполнителя.

Согласно пункту 2.1.4 договора в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за тепловую энергию и (или) горячую воду непосредственно в ресурсоснабжающая организация, производить расчеты с собственниками и пользователями жилого фонда исполнителя. Для этого открывать и закрывать лицевые счета, производить начисления и перерасчеты в соответствии с действующим законодательством, печатать и доставлять платежные документы, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и пользователей помещений в МКД за услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Сведений о том, что собственниками помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Биробиджане Еврейской автономной области по адресам: ул. Саперная, 15, ул. Шолом-Алейхема, 84а, ул. Шолом-Алейхема, 81, ул. ФИО5, 1, на общем собрании приняты решения об оплате коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию суду не представлено.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он заключен на срок до 31 декабря 2013 года и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений). Условия договора распространяются на право отношения, возникшие с 01.06.2013. Подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется с 01.06.2013.

Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 8.2 договора).

За период с апреля 2016 года по март 2019 года АО «ДГК» осуществлена поставка тепловой энергии в МКД находящиеся в управлении ООО «УК «Новострой».

Поскольку собственники помещений многоквартирных жилых домов оплату за предоставленный ресурс не произвели, истец направил ответчику претензию с предложением в срок до 30.05.2019, произвести оплату задолженности в размере 768 450 рублей 37 копеек, претензия № 742 от 15.05.2019 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 31.05.2013 № 1013, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при таких обстоятельствах к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

ООО «УК Новострой» выбрано собственниками помещений в качестве управляющей организацией и в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилых домах и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых 9 домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обращался за взысканием задолженности с собственников и пользователей жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> 84а-4, ул. Шолом-Алейхема, 81-46, ул. ФИО5, 1-13 (ответ мирового судьи от 18.12.2019 № 22397 на запрос Арбитражного суда Еврейской автономной области).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК Новострой», последним не отрицается, доказательства оплаты задолженности не представлены. При этом обстоятельства, освобождающие ответчика от обязанности произвести оплату поставленного ресурса, из материалов дела не следуют.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки не исполнены. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства погашения задолженности в сумме 126 261 рублей 08 копеек ответчиком в суд не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности относительно задолженности за апрель, май, июнь 2016 года в размере 2 909 рублей 64 копейки за поставленный ресурс в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 31.07.2019, при таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленный ответчиком период апрель-июнь 2016 года, на который могут применяться правила о пропуске исковой давности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 123 351 рубль 44 копейки, представляющих задолженность ул. Саперная, 15-8, октябрь 2016 года – май 2017года, октябрь 2017 года – январь 2018 года, ул. Шолом-Алейхема, 84а-4 период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, ул. Шолом-Алейхема, 81-46 период сентябрь 2016 года – январь 2017 года, апрель 2017 года – март 2019 года, ул. ФИО5, 1-13 период октябрь 2017 года – май 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истец, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил ответчику пени за период с 01.06.2019 по 12.11.2019, размер которых составил 8 321 рубль 05 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Однако данный расчет произведен на сумму задолженности 126 261 рубль 08 копеек, поскольку судом признан обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности на задолженность составляющую 2 909 рублей 64 копейки, суд произвел самостоятельно расчет неустойки исходя из суммы основного долга 123 351 рубль 44 копейки, ставки рефинансирования Центрального Банка России 6,5% в результате расчета размер неустойки составил 8 147 рублей 67 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии установлен, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 13.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 126 261 рубль 08 копеек в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности суд считает обоснованным. Однако с учетом удовлетворения размера удовлетворённого требования, составившего 123 351 рубль 44 копейки, взыскание пеней по день фактического исполнения денежного обязательства следует производить из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением № 42760 от 26.07.2019 уплатило в федеральный бюджет 14 731 рубль государственной пошлины по иску.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 134 582 рубля 13 копеек (после уточнения) составляет 5 037 рублей. 

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена излишняя государственная пошлина, а также в связи с принятием судом заявленного АО «ДГК» уменьшения размера иска, АО «ДГК» следует возвратить из федерального бюджета 9 694 излишне уплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 886 рублей рубль судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утонённые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 131 499 рублей 11 копеек, из которых сумма основной долг 123 351 рубль 44 копейки по следующим адресам: Саперная 15-8 за период 10.2016-05.2017; 10.2017-01.2018; Шолом-Алейхема 84а-4 за период 02.2017-12.2017; 02.2018; 04.2018, Шолом-Алейхема 81-46 за период 09.2016-01.2017; 04.2017-03.2019 ФИО5 1-13 за период 10.2017-05.2018; 10.2018-03.2019, пени в размере 8 147 рублей 67 копеек за период с 01.06.2019 по 12.11.2019, а также пени, исходя из суммы основного долга в размере 123 351 рубль 44 копейки начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 4 886 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 694 рубля, уплаченной платежным поручением от 26.07.2019 № 42760.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1