1416/2018-183476(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

02 августа 2018 года Дело № А33-32913/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании  26.07.2018. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 02.08.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев  

в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску страхового акционерного общества «НАДЕЖДА» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  

«РОСГОССТРАХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Люберцы) о взыскании убытков, неустойки, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора: ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

страховое акционерное общество «НАДЕЖДА» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о взыскании 9700 руб. убытков,  23 474 руб. неустойки.  

Определением от 18.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1.  

Определением от 07.02.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.  

Решение арбитражного суда от 03 июля 2018 года иск удовлетворен частично, с  публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу  страхового акционерного общества «Надежда» взыскано 19 400 руб., в том числе  9700 руб. - убытков, 9700 руб. - неустойки, а также 1326 руб. 82 коп. - расходов по  уплате государственной пошлины, 3031 руб. 25 коп. - расходов на оплату судебной  экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2018 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного  акта на 26.07.2018.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  судебного акта проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения  является исчерпывающим.  

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении  или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 3064 руб. 

Истцом при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по  платежному поручению от 11.10.2016 № 36595, 2000 руб. по платежному поручению  от 01.06.2015 № 988.  

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в  сумме 936 руб., уплаченная по платежному поручению 11.10.2016 № 36595 (4000 руб. -  3064 руб.).  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Возвратить страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 936 руб. – государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 36595 от 11.10.2016.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.И. Путинцева