АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19722/2022

г. Уфа

04 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А07-19722/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «А-РОКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Структура бетона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора № 02/02 от 11.02.2022 незаключенным и взыскании 216 056 руб.

третье лицо: ООО «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»

при участии в судебном заседании после перерыва:

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «А-РОКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Структура бетона» о признании незаключенным договора № 02/02 от 11.02.2022, взыскании расходов на приобретение и транспортировку разрывной машины Р-50 в размере 215 056 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2024 (резолютивная часть решения оглашена 24.07.2024) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А-РОКС» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Структура бетона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-РОКС» взысканы уплаченная за товар денежная сумма в размере 130 000 руб., убытки в размере 86 056 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 7 321 руб., по судебной экспертизе 40 000 руб. 

Между тем, удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А-РОКС» судом в решении не был разрешен вопрос о судьбе спорного товара.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для вынесения дополнительного решения судом определением от 20.09.2024 назначено судебное заседание на 30.09.2024

От третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что готовы возвратить товар с момента вступления решения суда в законную силу после выплаты ответчиком истцу денежных средств и за счет средств ответчика.

Представитель ответчика поддержал позицию истца.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2024 объявлен перерыв до 04.10.2024

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие  в деле не явились, извещены.

Рассматривая спор о возврате стоимости ненадлежащего товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные статьей 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Согласно правовой позиции отраженной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования. 

Поскольку судом установлен факт передачи товара не соответствующего условиям договора и требованиям к товару, нарушение условий договора является существенным, необходимо разрешить вопрос о судьбе поставленного товара, в целях не образования на стороне истца неосновательного обогащения. 

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещении убытков, понесенных покупателем, суд исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением настоящего спора, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности (статья 174 АПК РФ). 

Материалами дела подтверждается и истцом не опровергается факт наличия у истца поставленной ответчиком с нарушением условий Договора № 02/02 от 11.02.2022 ненадлежащего товара - универсальной разрывной машины Р-50, вместо согласованного пресса б/у П-50. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости обязания истца возвратить ответчику в течение 15 дней после перечисления обществом «Структура бетона» денежных средств во исполнение решения суда по настоящему делу от 01.08.2024 истцу – обществу с ограниченной ответственностью «А-РОКС».

При этом, формой возврата указанного товара является самовывоз ответчиком с места хранения товара, указанного истцом, поскольку суд не может возложить на истца какие-либо дополнительные обязанности (по перевозке данной разрывной машины) в отсутствие его вины в поставке ответчиком ненадлежащего товара. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «А-РОКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 дней после перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Структура бетона» денежных средств во исполнение решения суда по настоящему делу от 01.08.2024 (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Структура бетона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возможность вывезти универсальную разрывную машину Р-50, путем самовывоза (за счет собственных средств).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                        Р.M. Айбасов