АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4472/2019

г.Барнаул

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха  Крутихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН1022202150960)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные  системы», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по электроснабжению согласно  договору № б/н от 27.09.2017 года в размере 81 803 руб. 32 коп., пени за неисполнение  договорных обязательств в размере 11 051 руб. 02 коп.,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации Крутихинского района Алтайского края (далее по тексту – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее по тексту – суд) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные  системы» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги  по электроснабжению согласно договору № б/н от 27.09.2017 года в размере 81 803 руб.  32 коп., пени за неисполнение договорных обязательств в размере 11 051 руб. 02 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг по электроснабжению.  

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с  назначением предварительного судебного заседания на 10.06.2019.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.  

22.05.2019 от ответчика посредством электронной системы «Мой арбитр»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считал  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствии  неявившихся лиц.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в  порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству,  протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных  исковых требований.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства,  проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между Администрацией Крутихинского района Алтайского края и Обществом с  ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» заключен  договор на возмещение расходов по предоставлению услуг по электроснабжению № б/н  от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым Администрация Крутихинского  района Алтайского края обязалась производить оплату за предоставленную  электрическую энергию, а ответчик обязался производить возмещение денежных средств  за оплаченные услуги по предоставлению электрической энергии по содержанию  объектов указанных в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью  указанного договора.  

Согласно подпункта 2.3. пункта 2 Договора Ответчик обязан производить  возмещение расходов за предоставленную услугу по электроснабжению на основании  счет-фактуры, ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем, путем  перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.  

 Ответчик не выполнил договорные обязательства в полном объеме, а именно  произвел частичное возмещение расходов и несвоевременно за предоставленную услугу  по электроснабжению в 2017 году, в связи с чем, долг составил 81 803 руб.32 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия, задолженность в полном объеме не  погашена ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Наличие задолженность подтверждается представленными в материалы дела  счетами-фактурами и актами указанных услуг, подписанными сторонами (л.д.17-27).  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены  пени в размере 11 051 руб. 02 коп. за период с 11.10.2017 по 20.01.2019.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в отзыве наличие задолженности признал, доказательства уплаты долга  суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходовразрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец овобожден от уплаты государственной пошлины.  

С учетом ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 714 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские  коммунальные системы», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН  

2252004335, ОГРН 1172225019537) в пользу Администрации Крутихинского района  Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН 2252001197,  ОГРН1022202150960) основной долг за оказанные услуги по электроснабжению согласно  договора № б/н от 27.09.2017 года в размере 81 803 руб. 32 коп. за декабрь 2017 г., пени за  неисполнение договорных обязательств в размере 11 051 руб. 02 коп. за период с  11.10.2017 по 20.01.2019 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские  коммунальные системы», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 714 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения суда в законную силу.  

Судья А.В. Городов