19/2023-65563(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-5078/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к МО городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого  Новгорода, В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 12 400 руб. 09 коп. задолженности, неустойки и 170 руб. 00 коп.  судебных расходов  

при участии: от истца: пред. ФИО1, дов. от 26.10.2023 № 350/2023, ответчик: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  учетом уточнения с иском к муниципальному образованию городской округ  Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 12 451 руб. 42 коп., в том числе 10 042 руб. 81 коп.  задолженности, 2357 руб. 28 коп. законной неустойки и 51 руб. 33 коп. судебных  (почтовых) расходов.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил истцу  поставленную электроэнергию в жилое помещение в виде комнаты № 1 в квартире   № 7 дома № 84, расположенного в мкрн. Кречевицы Великого Новгорода,  находящееся в муниципальной собственности, за период с сентября 2020 года по  апрель 2023 года включительно.  

Определением суда от 29.08.2023 года дело назначено к рассмотрению по  общим правилами искового производства с назначением предварительного и  судебного заседания.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Истец просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без  его участия.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск. 

Администрация подтвердила факт нахождения спорного жилого помещения в  муниципальной собственности.  

Одновременно указывает, что спорная комната в спорный период не  передавалась в пользование нанимателям по договору социального найма.  

Определением суда от 17.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  судебного разбирательства.  

К судебному заседанию в порядке судебного разбирательства истец в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования.  

Уточнение иска принято судом. 

В судебном заседании 21.11.2023 представитель истца поддержал заявленные  и уточненные исковые требования.  

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по- существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, указанное выше спорное жилое помещение  находится в муниципальной собственности городского округа Великий Новгород,  что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В спорный период истец отпускал в жилое помещение электроэнергию,  которая не была оплачена в полном объеме. Размер долга составляет 10 042 руб. 81  коп. за спорный период.  

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по энергоснабжению явилась  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442).  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим  

поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с  использованием приборов учета или расчетных способов.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании  показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

Согласно лицевому счету по спорному жилому помещению за спорный  период имеется задолженность, которая в установленном законом порядке по  погашена, требование в указанной части является обоснованным.  

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени 2357 руб. 28  коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в  соответствии с условиями контракта и закона.  

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения  долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике).  

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов».  

Расчет истца судом проверен, возражений от ответчика, как по праву, так и по  размеру заявленных к взысканию санкций не имеется.  

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 51 руб. 33 коп. (почтовые  расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам  рассмотрения дела.  

Возражения ответчика судом рассмотрены и не принимаются по следующим  основаниям.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

Частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

С учетом изложенного и того, что факт нарушения обязательств по оплате  поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной  истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты,  доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином  размере не представлено, требования о взыскании основного долга в заявленном  истцом размере и пени являются обоснованными.  

Ссылка ответчика на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.03.2022 по делу № А44-2541/2021 судом не принимается, поскольку  указанный выше судебный акт вынесен по конкретном делу и не имеет  преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по  существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 451 руб. 42 коп., в  том числе 10 042 руб. 81 коп. задолженности, 2357 руб. 28 коп. законной неустойки,  51 руб. 33 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную  инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения решения.  

 Судья А.Д. Самарин