АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-12562/2017

г. Ставрополь

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Первомайский Минераловодского района к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж имени С. Живаго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань, о взыскании 53 725 руб. страхового возмещения, 24 176 руб. 25 коп. неустойки, 9 000 руб. убытков, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж имени С. Живаго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Первомайский Минераловодского района 53 725 руб. страхового возмещения, 1 126 руб. неустойки, 5 000 руб. убытков, 8 316 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пос. Первомайский Минераловодского района из доходов федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                И.В. Подфигурная