АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года

Дело № А33-36308/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля  2020  года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2020  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агролес»  (ИНН 2460079638, ОГРН 1062460048529) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес»

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, 

<

...>), 

в присутствии:

от ООО «Агролес»: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 22.11.2019, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО «Красноярскнергосбыт»: ФИО2, представитель по доверенности № 545-2019 от 01.10.2019, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 24/603 от 27.12.2018, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агролес» (далее – истец, ООО «Агролес») обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу  «Красноярскэнергосбыт»   (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу  осуществить перерасчет  стоимости за потребленную ООО «Агролес» электроэнергию за период с 21.02.2019 по 28.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 7704, заключенного с ООО «Агролес», уменьшив ее стоимость на сумму 584 582, 36 руб.  

Определением от 27.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству суда,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 06.12.2019 судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии объектов ООО «Агролес»: нежилого помещения, общей площадью 77,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с начисленной по актам от 29.10.2019 № 0/7-823 и № 241102848 задолженностью, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

31.12.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности за потребленную в период с 21.02.2019 по 29.10.2019 электрическую энергию в размере 584 582, 36 руб. 

Определением от 14.01.2020 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением от 23.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2020.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные пояснения от ПАО «Красноярскнергосбыт», в соответствии с которыми ответчик проверил расчет истца, произведенный исходя из фактического режима работы предприятия 12 часов 7 дней в неделю, сумма составила 259026 руб. 62 коп. (215855 руб. 51 коп. +20% НДС).

Представитель ООО «Агролес» поддержал исковые требования в полном объеме; возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ПАО «Красноярскнергосбыт» возражал против удовлетворения исковых требований; поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт», представил суду распечатку из Интернета в отношении объекта – магазин «Наш», расположенного по адресу: 

<

...> д 22, где указан режим работы магазина: ежедневно с 07 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин.

Суд в порядке статьи  66 АПК РФ приобщил представленные дополнительные материалы к делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении периода встречных исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за период с 21.02.2019 по 28.10.2019.

Судом принято уточнение иска (в части периода взыскания задолженности) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между истцом (абонент) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор № 7704 на электроснабжение, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 6 договора. 

29.10.2019  на объекте ответчика - нежилом помещении по адресу: 

<

...>,  представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» составлен акт № 0/7-823 проверки расчетного прибора учета № 101561544, в котором установлено, что нарушена целостность вводного автомата - выломаны заглушки, закрывающие доступ к клеммам. В акте отражено, что нарушения устранены на месте.

По результатам проверки, отраженной в акте от 29.10.2019 г. № 0/7-823 и составленном на его основании акте о безучетном потреблении № 241102848, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело начисление за потребленную электрическую энергию в размере 584 582,36 руб. за период с 21.02.2019 г. по 28.10.2019 г.

Письмом от 19.11.2019 г. общество было уведомлено о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с указанной задолженностью.

Истец полагает, что акты от 29.10.2019 г. № 0/7-823 и № 241102848 являются  незаконными и необоснованными, а действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности в размере 584 582,36 руб. не соответствуют действующему законодательству, ссылаясь на следующее:

- ответчиком не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку  иных нарушений при проведении проверки не установлено, пломба на клемной крышке не повреждена, что свидетельствует, о том, что потребитель не осуществлял вмешательство в прибор учета, поскольку без снятия клемной крышки вмешательство невозможно;

- поскольку сетевой организацией не выявлено вмешательство со стороны потребителя, а установлено лишь только, что имеются механические повреждения, вывод о безучетном потреблении, мог быть сделан только экспертом службы метрологии и стандартизации;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» неверно произвело расчет задолженности за безучетное потребление исходя из максимальной мощности в размере 15 кВт и режима работы 24 часа 7 дней в неделю, тогда как часы работы оборудования общества составляют 12 часов 7 дней в неделю (с 09:00 до 21:00).

Ссылаясь на необоснованное начисление  стоимости безучетно потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

В связи с неоплатой истцом стоимости безучетно потребленной электроэнергии, начисленной на основании актов № 241102848 от 29.10.2019 и № О/7-823 от 29.10.2019 в размере 584 582,36 руб. за период с 21.02.2019 по 28.10.2019, ответчик обратился в суд с встречным иском о взыскании задолженности за потребленную в период с 21.02.2019 по 28.10.2019 электрическую энергию в размере 584 582, 36 руб. (с учетом уточнения в части периода).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен договор на электроснабжение. 

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

       В статье 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета  № О/7-823  от 29.10.2019, на объекте ответчика  нарушена целостность вводного автомата, выломаны заглушки, закрывающие доступ к клеммам вводного автомата. Присутствующий при проведении проверки представитель потребителя ФИО5 подписал акт без возражений и замечаний. 

В ходе  судебного заседания судом совместно со сторонами были просмотрены видеоматериалы проверки, из которых видны повреждения вводного автомата. 

В соответствии с пунктом 192 Правила № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Правил № 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие потребителя. При этом составляющее акт лицо должно приложить к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт может быть составлен с использованием средств фотосъемки или видеозаписи, материалы видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, и гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации) не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении могут быть невосполнимы.

Судом установлено, что о проверке потребитель уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы от 21.10.2019, данный факт не оспаривается потребителем.

Акты проверки и о безучетном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 подписаны потребителем.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении сетевой организацией установленных требований к порядку проведения проверки и составлению актов проверки и безучетного потребления электрической энергии. 

       Довод истца о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан гарантирующим поставщиком, поскольку  иных нарушений при проведении проверки не установлено, рассмотрен судом и отклонен в связи со следующим.

       В соответствии с пунктом 137 Правил № 442 под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

       Пункт 1.5.36 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - Правила устройства электроустановок) предусматривает, что для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом и предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.

Пунктом 7.1.64 Правил устройства электроустановок предусмотрено, что для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. 

Таким образом, установка вводного автомата предусмотрена законодательством, а сам коммутационный аппарат является составной частью системы учета.

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6.

С учетом изложенного, нарушение целостности  вводного коммутационного автомата, является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным. 

Как было указано выше, положениями пункта 145 Правил № 442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Требования к потребителю по обслуживанию им электроустановки и прибора учета изложены в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003.

Согласно пункту 2.11.14 названных правил наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии, должен вести оперативный персонал потребителя, определенный по решению технического руководителя.

В соответствии с пунктом 2.11.15 Правил ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электроэнергии персонал должен незамедлительно сообщать.

Также в соответствии с пунктом 2.11.17 Правил потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Таким образом, именно на потребителе электроэнергии лежит обязанность по поддержанию надлежащего состояния и выявлению неисправности приборов учета, в том числе по сохранности целостности приборов учета.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании изложенного, суд считает обоснованным квалификацию нарушения в виде повреждения заглушек на вводном автомате прибора учета ООО «Агролес» в качестве безучетного потребления  и применение расчетного способа определения стоимости безучетного потребления электроэнергии, поскольку повреждение заглушек вводного автомата могло повлечь возможность доступа к прибору учета любого лица, и, следовательно, возможность искажения показаний прибора  учета.

Ссылки  ООО «Агролес» на судебную практику, подтверждающую его доводы об отсутствии безучетного потребления, не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку судами при вынесении судебных актов учитывались иные фактические обстоятельства. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, расчет задолженности за потребленную нежилым помещением истца электроэнергию, за период с 21.02.2019 по 28.10.2019 произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт»  с применением режима  работы: 24 часа в сутки 7 дней в неделю и  максимальной мощности 15 кВт.

В материалы дела истцом представлены доказательства иного режима работы  магазина, расположенного в принадлежащем ему на основании договора аренды от 01.03.2018  нежилом помещении по адресу: 

<

...>. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.03.2018  время работы магазина - с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен  расчет безучетного потребления исходя из заявленного истцом режима работы магазина - 12 час. в день, 7 дней в неделю, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 259 026, 62 руб. 

Согласно пояснениям к расчету, указанная сумма соответствует контррасчету истца, за исключением суммы НДС 20%, не учтенной истцом, поскольку тариф 6,02881 руб. примененный в расчете, рассчитан без учета НДС.

Исследовав в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт», предъявленный в рамках встречного искового заявления,  является необоснованным в силу следующего. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его интересов. Конституционно-правовой смысл указанной нормы предполагает, что суды не должны формально подходить к рассмотрению вопросов, возникающих при реализации права лица на судебную защиту.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = P x T, где:

- Р максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 41 Основных положений № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Формула подпункта  "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, примененная ПАО «Красноярскэнергосбыт» в расчете, прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), но вместе с тем, указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2014 года по делу № А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчетном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление энергии, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая представленный в  материалы дела договор аренды нежилого помещения от 01.03.2018, суд соглашается с доводами ООО «Агролес» о необходимости применения фактического режима работы объекта истца - нежилого помещения -  при исчислении стоимости потребленной электрической энергии.

Учитывая специфику оказания услуг по договору энергоснабжения, непрерывность подачи электрической энергии, суд полагает, что расчет стоимости электрической энергии необходимо производить исходя из режима работы: 7 дней в неделю, 12 часов в день (с 9 час. 00 мин.  до 21 час. 00 мин.).

На основании изложенного, суд считает обоснованной начисление стоимости потребленной за период с 21.02.2019 по 28.10.2019  электрической энергии в размере   259 026, 62 руб. 

Судом не принимается  представленный третьим лицом в материалы дела скриншот страницы  адресно-поисковой системы с указанием режима работы магазина «Наш», расположенного по адресу: 

<

...>, в качестве доказательства режима работы «ежедневно, с 07 час. 00 мин. до 02 час. 00  мин.», поскольку данный скриншот был получен в настоящее время и не подтверждает режим работы магазина в спорный период с 21.02.2019 по 28.10.2019.

Иных доказательств, опровергающих доводы ООО «Агролес» относительно режима работы в материалы дела не представлено.

Судом отклоняется довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» об избрании истцом - ООО «Агролес» - ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Гражданский кодекс  Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового истцом по первоначальному иску  заявлено требование об обязании ответчика по первоначальному иску  произвести перерасчет потребленной ООО «Агролес» электроэнергии за период с 21.02.2019 по 28.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 7704, уменьшив ее стоимость на сумму 584 582, 36 руб. 

Суд полагает, что в рассматриваемом случае выбранный истцом способ защиты права соответствует положениям статей 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 3 статьи 12 названного Кодекса предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об  удовлетворении требования истца по первоначальному иску - ООО «Агролес» - частично: в части   обязания  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу  осуществить перерасчет  стоимости за потребленную ООО «Агролес» электроэнергию за период с 21.02.2019 по 28.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 7704, заключенного с ООО «Агролес», уменьшив ее стоимость на сумму 325 555, 74 руб. (584 582, 36 руб.   -   259 026, 62 руб.).

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 259 026, 62 руб., исходя из примененного судом режима работы магазина, расположенного в нежилом помещении, принадлежащем  ООО «Агролес». 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по первоначальному иску - ООО «Агролес» - при подаче искового заявления  и заявления о применении обеспечительных мер уплачено 9 000 руб. государственной пошлины платежными поручениями № 10 от 22.11.2019, № 11 от 22.11.2019. Указанная сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Агролес».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при обращении  со встречным иском уплачено 79,09 руб. государственной пошлины платежным ордером № 49937;  14 612,91 руб. государственной пошлины платежным ордером № 49937 от 23.12.2019. Учитывая результат рассмотрения встречного иска, государственная пошлина в размере 6 509,98 руб., соответствующая размеру удовлетворенных встречных требований, подлежит взысканию с ООО «Агролес» в пользу   ПАО «Красноярскэнергосбыт», в остальной части - подлежит отнесению на  ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Агролес» электроэнергию за период с 21.02.2019 по 28.10.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 7704, заключенного с ООО «Агролес», уменьшив ее стоимость на сумму 325 555 руб. 74 коп.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агролес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 259 026 руб. 62 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 21.02.2019 по 28.10.2019, а также 6509 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 06.12.2019 сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

Е.Б. Мельникова