АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года

Дело №

А56-37221/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Журавлевой О. Р.,         Соколовой С. В.,

 при участии от общества с ограниченной ответственностью "Девон Рус" ФИО1 (доверенность от 15.02.2024), от Балтийской таможни     ФИО2 (доверенность от 28.12.2023),

рассмотрев 09.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девон Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-37221/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Девон Рус", адрес: 194361, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А,                ОГРН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург,  Канонерский о-в, д. 32-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - таможня, таможенный орган), о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 04.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023 № б/н, принятые в отношении деклараций на товары (далее - ДТ) № 10216170/150620/0153707, 10216170/150620/0153713, 10216170/180220/0042505,10216170/150620/0153716, 10702070/030320/0043946, 10702070/030320/0043936,10216170/300620/0166797, 10216170/300620/0166691, 10216170/300420/0114184,10216170/290220/0054024, 10702070/030320/0043957, 10216170/290220/0054018,10216170/170720/0182462, 10216170/161220/0333227, 10216170/260320/0081310,10216170/260320/0081328, 10216170/240220/0048101, 10216170/240220/0048213,10216170/240220/0048097, 10005030/230320/0084520, 10216170/010220/0025993,10216170/010220/0025994, 10216170/010220/0025995, 10216170/030620/0144247,10216170/280420/0112451, 10216170/280420/0112411, 10216170/260320/0081644,10216170/030620/0144253, 10216170/030620/0144280, 10216170/120520/0124455,10216170/280520/0138817, 10216170/280520/0138821, 10216170/290120/0022499,10216170/290120/0022543, 10216170/290120/0022988, 10216170/290220/0054017,10702070/270320/0060896, 10702070/270320/0060890, 10005030/021020/0289523,10216170/100320/0064443, 10216170/100620/0150840, 10216170/100320/0064091,10216170/100320/0064022, 10216170/080220/0033731, 10216170/170720/0182540,10216170/200920/0244697, 10216170/170720/0183197, 10216170/190320/0075829,10216170/190320/0075633, 10216170/190320/0075612, 10216170/180220/0042527,10216170/180220/0042513, 10216170/280520/0138811, 10216170/080220/0033161,10216170/080220/0033134, 10216170/070420/0092336, 10216170/070420/0092166,10216170/070420/0092161, 10216170/100620/0150815, 10702070/100320/0048108,10702070/100320/0048045, 10702070/100320/0048056, 10702070/160320/0051551,10702070/160320/0051563, 10702070/160320/0051573, 10702070/210320/0055977,10216170/100620/0150884, 10216170/120520/0124394, 10216170/050820/0200472,10216170/050820/0200478, 10216170/050820/0200695, 10702070/210320/0055978,10216170/200920/0244705, 10216170/060720/0171939, 10216170/060720/0172867,10216170/051020/0258715, 10216170/051020/0258898, 10216170/070920/0230770,10216170/071220/0323189, 10216170/071220/0323215, 10216170/070920/0230748,10216170/070920/0230754, 10216170/231120/0309126, 10216170/100820/020528210216170/100820/0205355, 10216170/110820/0206071, 10216170/111020/0264876,10216170/111020/0264881, 10216170/130820/0208133, 10216170/251020/0279667,10216170/241220/0341621, 10216170/241120/0310529, 10216170/231020/0277955,10216170/220820/0217642, 10216170/220820/0217634, 10216170/091120/0295412,10216170/220820/0217626, 10216170/100720/0175940, 10216170/091120/0295724,10216170/231220/0340637, 10216170/281220/0346554, 10216170/231020/0278042,10216170/251020/0279637 10216170/160820/0211368, 10216170/160820/0211361,10216170/160820/0211359, 10216170/130920/0238234, 10216170/130920/0238228,10216170/130920/0238221, 10702070/270821/0270083, 10702070/170921/0297722,10702070/170921/0297693, 10702070/030821/0238633, 10702070/310821/0261512,10702070/310821/0261494, 10702070/310821/0261485, 10216170/290921/0291531,10216170/290921/0291418, 10216170/270821/0257804, 10216170/270821/0257799,10216170/260821/0256424, 10216170/251021/0318822, 10216170/251021/0318185,10216170/250821/0255829, 10216170/250721/0221848, 10216170/250721/0221821,10216170/250721/0221782, 10216170/241021/0317917, 10216170/240921/0286539,10216170/300820/0224992, 10216170/300820/0224817, 10216170/300820/0224809,10216170/300620/0166742, 10216170/291220/0347592, 10216170/291220/0347040,10216170/281220/0346561, 10216170/161220/0333193, 10216170/161120/0302424,10216170/161120/0302189, 10216170/220921/0284391, 10216170/160821/0245708,10216170/160821/0245667, 10216170/160721/0212493, 10216170/130921/0274305,10216170/131021/0307145, 10216170/131021/0307151, 10702070/171120/0285754,10216170/011121/0326957, 10216170/010921/0262599, 10216170/010921/0262581,10216170/140921/0275390, 10216170/131021/0307155, 10216170/140721/0209768,10702070/171120/0285750, 10702070/020920/0208793, 10702070/020920/0208810,10702070/021020/0240279, 10702070/021020/0240245, 10702070/100820/0183838,10702070/100820/0183868, 10702070/120820/0187069, 10702070/121020/0249150,10702070/130820/0188313, 10702070/131120/0282020, 10702070/131120/0282158,10702070/140920/0219463, 10702070/140920/0219445, 10005030/230221/0071235,10005030/310121/0029696, 10005030/210221/0069450, 10216170/020221/0026452,10216170/020221/0026263, 10216170/020221/0026737, 10216170/020321/0055631,10216170/081021/0300594, 10216170/061021/0298772, 10216170/070921/0269249,10216170/070921/0269241, 10216170/061021/0298780, 10702070/220720/0164127,10702070/220720/0164082, 10702070/220720/0164270, 10702070/221020/0260127,10702070/221020/0260186, 10702070/230920/0230004, 10702070/230920/0230239,10702070/280920/0234663, 10702070/281020/0266035, 10702070/281020/0266041,10702070/290920/0236641, 10216170/021121/0327798, 10216170/021121/0327818,10216170/021121/0327822, 10216170/021121/0327846, 10216170/021121/0328254,10216170/180721/0213639, 10216170/180721/0213632, 10216170/160821/0245753,10216170/040121/0001160, 10216170/040121/0001251, 10216170/050121/0001450,10216170/220921/0284379, 10216170/081021/0301227, 10216170/090821/0237067,10216170/020421/0090986, 10216170/060421/0094859, 10216170/060521/0128609,10216170/070321/0060584, 10005030/121020/0301481, 10005030/141020/0303668,10005030/051020/0292968, 10216170/090221/0033592, 10216170/090221/0033606,10216170/110121/0004760, 10216170/110121/0004766, 10216170/110121/0005051,10216170/050721/0199081, 10216170/021121/0328283, 10216170/220921/0284052,10216170/180721/0213656, 10216170/140121/0007484, 10216170/130121/0007104,10216170/120721/0205758, 10216170/111021/0304119, 10216170/090821/0237080,10216170/130121/0007098, 10216170/011220/0317751, 10216170/031020/0257103,10216170/011220/0137728, 10216170/060921/0267630, 10216170/060921/0267623,10216170/060721/0200768, 10216170/060721/0200584, 10216170/130121/0006748,10216170/080621/0166861, 10216170/070421/0095566, 10216170/070421/0095431,10216170/050121/0001458, 10216170/050121/0001801, 10216170/050121/0001848,10216170/020421/0090990, 10216170/120221/0037399, 10216170/041120/0290642,10216170/040820/0199708, 10216170/040820/0199361, 10216170/031020/0257110,10216170/031120/0289511, 10216170/040820/0199332, 10216170/070321/0060596,10216170/070321/0060607, 10216170/070321/0060614, 10216170/170621/0177770,10216170/160621/0177077, 10216170/170521/0140258, 10216170/080621/0167243,10216170/080621/0167232, 10216170/080621/0166925, 10216170/120821/0241443,10216170/120721/0205997, 10216170/120721/0205938, 10216170/130921/0273511,10216170/130921/0273547, 10216170/170521/0140263, 10216170/170521/0140277,10216170/180121/0010361, 10216170/170621/0177786, 10216170/160621/0176875,10216170/160621/0176387, 10216170/150321/0068355, 10216170/140321/0068207,10216170/140121/0007693, 10216170/200121/0012800, 10216170/200121/0012663,10216170/190221/0011368, 10216170/180421/0107660, 10216170/180421/0107610,10216170/180421/0107467, 10216170/180221/0042839, 10216170/180221/0010638,10216170/180221/0010565, 10216170/180121/0010418, 10216170/210321/0075489,10216170/230221/0047236, 10216170/260421/0115513, 10216170/260421/0115521,10216170/270421/0117838, 10702070/190421/0107835, 10702070/200421/0108719,10702070/200421/0108723, 10702070/280421/0118968, 10702070/280421/0118980,10216170/210321/0075537, 10216170/210321/0075541, 10216170/210321/0075386,10216170/220121/0015559, 10702070/300321/0084757, 10702070/050221/0028575,10702070/050221/0028485, 10216170/290321/0084246, 10216170/290321/0084065,10702070/300321/0084732, 10702070/190421/0107617, 10216170/290121/0021757,10216170/280121/0021437, 10216170/030521/0124846, 10216170/230221/0047515,10216170/230221/0047455, 10216170/230621/0185553, 10216170/280121/0020699,10216170/270521/0153621, 10216170/270421/0118100, 10216170/240221/0049201,10216170/240321/0079526, 10216170/240521/0149235, 10216170/240521/0148992,10216170/230621/0184651, 10216170/030521/0124877, 10216170/020421/0091153,10216170/020421/0091258, 10216170/030521/0124834, 10216170/030521/0124836,10216170/260321/0081743, 10216170/260321/0081707, 10216170/250121/0017579,10216170/250121/0017371.

Решением от 28.07.2023 требования заявителя отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 28.07.2023 и постановление от 26.12.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, в требованиях неправомерно отказано, включение лицензионных платежей в таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) неправомерно, так как в этом случае подлежал применению подпункт 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, однако отсутствуют указанные в этой норме основания для добавления лицензионных платежей к цене импортных комплектующих, включение роялти в стоимость поставленных материалов незаконно, взаимозависимость сторон и корпоративный контроль не подтверждают наличие взаимосвязи между лицензионным платежом и оплатой поставленных товаров, суды не оценили довод об отсутствии подтверждения обоснованности суммы, на которую осуществлена корректировка ДТ.

В отзыве таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе (с учетом уточнения жалобы), а представитель таможни возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Обществом в регионе деятельности Балтийской, Владивостокской, Шереметьевской таможен в рамках исполнения обязательств, предусмотренных контрактами от 28.09.2020 № DR-DW-20200928, от 30.09.2020 № DR-DW-20200930, от 11.10.2020 № DR-DW-20201011, от 14.12.2019 № DR-DW-20191214, от 20.02.2021 № DR-DW-20210220, от 23.02.2021 № DR-DW-20210223, от 13.03.2020 № DR-DW-20200313, от 26.01.2021 № DR-DW-20210126, от 01.05.2017 № DWSU-DR-04, от 21.05.2021  № DWSU-DR-05, заключенными с компанией Daewon Sanup Co., LTD (Корея), контрактом от 01.05.2017 № DJ-DR-04, заключенным с компанией Daejin Co.,LTD (Корея), контрактами от 01.05.2016 № OS-DR-01 и от 21.05.2021 № OS-DR-02, заключенными с компанией Ok Cheon Sanup Co.,LTD (Корея), контрактом от 30.11.2020 № YDAP-DR-01, заключенным с компанией Yancheng Daewon Auto Parts Co.,LTD (Китай), контрактом от 01.05.2020 № YCSY-DR-1, заключенным с компанией Yancheng Shouyi International Trade Co.,LTD (Китай), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) ввезены и помещены под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товары "части сидений для легковых автомобилей" по проверяемым ДТ.

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена и заявлена декларантом (таможенным представителем) с использованием метода по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39  ТК ЕАЭС.

Товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Таможней в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка с целью оценки достоверности сведений, заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ (в части достоверности заявления сведений о таможенной стоимости товаров).

В ходе камеральной проверки при проведении анализа документов таможней установлено, что между Обществом и компанией Daewon Sanup Со. заключен лицензионный договор от 01.09.2014 №1, в соответствии с которым компания Daewon Sanup Со. (далее - Лицензиар) передает Обществу (далее - Лицензиат) право использования секрета производства (ноу-хау) в области автомобилестроения (а именно - в области технологии производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai), необходимого для проектирования, строительства и запуска производства, а также непосредственно для осуществления производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai.

Согласно пункту 7.1 Договора за использование секрета производства (ноу-хау), правообладателем которого является Лицензиар, Лицензиат обязуется выплачивать вознаграждение в следующем порядке и размере, в том числе роялти в размере 1,5% от выручки Лицензиата, полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием секрета производства (ноу-хау); вознаграждение уплачивается Лицензиару в течение всего срока действия Договора. Отчетный период - полгода.

В ходе проверки установлено, что Договор отражает финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, на основании которого производится перемещение проверяемого товара. 

В связи с чем таможенным органом сделан вывод, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС данные расходы покупателя следует квалифицировать как часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, перепродажи, распоряжений иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки установлен факт, указывающий на заявление при таможенном декларировании товаров по спорным ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров в части невключения части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, перепродажи, распоряжений иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу, а именно 1,5% от выручки Общества, полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием секрета производства (ноу-хау), принадлежащему компании Daewon Sanup Co., LTD (Корея).

Таможней 05.12.2022 составлен акт камеральной проверки                           № 10216000/210/051222/А001344.

Таможня 07.02.2023 приняла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ.

Общество оспорило указанные решения в судебном порядке.

Суд первой инстанции требования отклонил, указав, что роялти выступает как часть дохода, полученного по результатам реализации конечной продукции, произведенной с использованием ввозимых товаров.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, признав решения таможни законными.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Основой таможенной стоимости согласно Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее -Соглашение) является "стоимость сделки" как она определена в статье 1 Соглашения.

Согласно статье 1 Соглашения таможенной стоимостью импортируемых товаров является цена сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, проданные на экспорт в страну импорта, скорректированная в соответствии с положениями статьи 8.

В силу статьи 8 Соглашения при определении таможенной стоимости согласно положениям статьи 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары, добавляется, в том числе стоимость любой части выручки от какой-либо последующей перепродажи, распоряжения или использования импортируемых товаров, которые прямо или косвенно причитаются продавцу.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Статьей 39 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

По мнению подателя жалобы, в требованиях неправомерно отказано, включение лицензионных платежей в таможенную стоимость на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС неправомерно, так как в этом случае подлежал применению подпункт 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, однако отсутствуют указанные в этой норме основания для добавления лицензионных платежей к цене импортных комплектующих, включение роялти в стоимость поставленных материалов незаконно; взаимозависимость сторон и корпоративный контроль не подтверждают наличие взаимосвязи между лицензионным платежом и оплатой поставленных товаров; суды не оценили довод об отсутствии подтверждения обоснованности суммы, на которую осуществлена корректировка ДТ.

Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с лицензионным Договором от 01.09.2014 № 1, заключенным между Обществом и компанией Daewon Sanup Co., Лицензиар передает Лицензиату право использования секрета производства (ноу-хау) в области автомобилестроения (а именно - в области технологии производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai), необходимого для проектирования, строительства и запуска производства, а также непосредственно для осуществления производства автомобильных сидений для автомобилей, выпускаемых Hyundai.

Согласно пункту 3.6 Договора Лицензиат подтверждает, что вся технологическая информация, передаваемая Лицензиату, будет использована только для производства и реализации автомобильных компонентов, при этом в соответствии с пунктом 1.2 Договора автомобильные компоненты -изготавливаемые Лицензиатом с использованием секрета производства (ноу-хау) автомобильные сидения для автомобилей, выпускаемые Hyundai.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Лицензиар вправе осуществлять мероприятия по техническому контролю (надзору) за соблюдением Лицензиатом требований по использованию секрета производства (ноу-хау). Согласно пункту 9.4 Договора не допускается реализация Лицензиатом в пользу третьих лиц любого оборудования, его отдельных частей, станков, деталей или их комбинаций, предоставленных Лицензиату или изготовленных им с использованием секрета производства (ноу-хау).

Согласно Договору Лицензиат обязуется использовать технологическую информацию только для производства и реализации автомобильных компонентов (пункт 3.6 Договора), а также сохранять конфиденциальность полученной технологической информации (пункт 9 Договора).

Основным видом деятельности Общества является производство и реализация сидений для автомобилей и их составных частей.

В соответствии с аудиторским заключениям, представленным в ходе проверки, Общество занимается исключительно производством комплектов автомобильных сидений, которые реализует в адрес ООО "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" (99,99% объема выручки).

Письмом от 04.05.2022 № 27 Общество представило список компонентов, которые используются в производстве комплектов автомобильных кресел в Российской Федерации, с указанием поставщиков и производителей.

В результате сравнительного анализа товаров по проверяемым ДТ и перечня компонентов, необходимых для производства автомобильных сидений, таможней установлено, что ввезенные товары являются составными частями автомобильных сидений, без которых они не были бы собраны.

При таможенном оформлении Обществом представлено заключенное им соглашение с Министерством экономического развития Российской Федерации о производстве автомобильных компонентов в рамках механизма "промышленной сборки" от 20.12.2011 № С-1082-ОС/Д25, которым подтверждается целевое назначение ввозимых товаров - для производства моторных транспортных средств товарных позиций 8701 -8705 ТН ВЭД ЕАЭС, их узлов и агрегатов.

Согласно сведениям, представленным Общество письмом от 29.07.2022    № 65, доля комплектующих, приобретенных у компании Daewon Sanup Co., для производства модели автомобильных сидений на примере левого переднего сиденья модели FBr за 2021 год, составляет 58%, доля комплектующих, приобретенных у российских поставщиков, составляет 37%.

Соответственно, комплектующие иностранного производства составляют большую долю компонентов, используемых в производстве автомобильных сидений.

Следовательно, положения Договора относятся к товарам, ввезенным по спорным ДТ, являющимся компонентами для производства автомобильных сидений, поскольку без данных товаров автомобильное сидение не было бы собрано.

Согласно пункту 7.1 Договора за использование секрета производства (ноу-хау), правообладателем которого является Лицензиар, Лицензиат обязуется выплачивать вознаграждение в следующем порядке и размере, в том числе роялти в размере 1,5% от выручки Лицензиата, полученной от реализации автомобильных компонентов, произведенных с использованием секрета производства (ноу-хау).

Соответственно, товары, ввозимые по спорным ДТ в рамках вышеуказанных внешнеторговых контрактов, используются при производстве автомобильных сидений с применением технологий и знаний компании Daewon Sanup Co., в результате реализации которых уплачивается процент от суммы выручки.

Суды правильно отметили, что Договор отражает финансовые взаимоотношения продавца и покупателя, кроме расчетов по договору купли-продажи, на основании которого производится перемещение проверяемого товара.

Следовательно, уплата Обществом роялти в настоящем случае соответствует понятию дополнительных начислений к цене, фактически уплаченных или подлежащих уплате за ввозимые товары, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод I)" при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Следовательно, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы но перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Как правильно указал апелляционный суд, лицензионный платеж (роялти) является частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых во исполнение внешнеэкономического Контракта товаров с компанией Daewon Sanup Co..

Соответственно, суды обоснованно посчитали правомерной осуществленную таможней корректировку таможенной стоимости по спорным ДТ путем добавления к цене сделки платежей за право использования секрета производства (ноу-хау) компании Daewon Sanup Co., предоставляемое лицензиату в установленных соглашением пределах (часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров).

Следовательно, поскольку спорные платежи являются частью полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС), суды обоснованно отклонили ссылку Общества на неправомерное неприменение таможней подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС 16-20056(6) по делу № А12-45751/2015 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.           На необходимость учитывать при оценке рассматриваемых правоотношений фактически принятые внутри группы компаний правила ведения деятельности, что зачастую не находит прямого отражения в договорных условиях, также указано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 310-ЭС22-9639 по делу № А09-1751/2021 и от 02.12.2022 № 310-ЭС22-8937 по делу № А09-1129/2021. В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость.

В ходе проверки таможенным органом установлено, не опровергнуто Обществом, что компания Daewon Sanup Co., LTD (Корея) является единственным учредителем Общества, имеющим 100% доли, основным поставщиком товаров, ввозимых с целью изготовления автомобильных сидений, а также лицензиаром, предоставляющим право на ноу-хау производства автомобильных сидений и в адрес которого выплачивается процент от выручки, полученной от реализации автомобильных сидений, произведенных с использованием ноу-хау.

Суды правильно отметили, что отнесение Общества, а также его поставщиков и лицензиара к одной группе компаний создает высокий риск манипулирования элементами стоимости товаров, так как отдельные условия ввоза товаров и иные обстоятельства договорных отношений могут оставаться исключительным вопросом взаимосвязанных участников группы.

Исходя из изложенного, учитывая предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС необходимость учета также косвенной выручки от реализации продукции для целей формирования ее таможенной стоимости, таможенный орган правильно квалифицировал спорные платежи не как лицензионные, а как выплату в пользу поставщика части выручки от реализации товара, которая подлежит включению в его цену для целей определения таможенной стоимости товара.

В ходе проверки письмом от 24.10.2022 Общество сообщило, что учет списываемых в производство импортных компонентов в разрезе ДТ, по которым они были ввезены, не ведется. 

Общество представило карточки счетов бухгалтерского учета, согласно которым осуществляется списание поступивших материалов в производство в дебет счета 20 "Основное производство" в корреспонденции с кредитом счета 10 "Материалы". Стоимость полученной готовой продукции формируется по дебету счета 43 "Учет готовой продукции" в корреспонденции с кредитом 20, с последующим списанием в дебет счета 90 "Себестоимость продаж". Реализация товаров отражается в бухгалтерском учете следующей проводкой: дебет счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" кредит счета 90 "Продажи".

Также Общество предоставляло таможне калькуляцию, отражающую долю компонентов, ввезенных по спорным ДТ, использованных в производстве, в сумме выручки от продаж произведенной готовой продукции. Соответственно, товары по проверяемым ДТ учтены при расчете совокупной суммы выручки за реализацию готового продукта, из которой в последующем рассчитываются и уплачиваются лицензионные платежи по Договору.

Следовательно, таможня сделали правильный вывод, что товары, ввозимые по спорным ДТ в рамках внешнеторговых контрактов, используются при производстве автомобильных сидений с применением технологий и знаний компании Daewon Sanup Co., в результате реализации которых уплачивается процент от суммы выручки.

Как установлено судами, расчет таможенной стоимости произведен таможней исходя их условий лицензионного договора о порядке расчета производимых в пользу лицензиара отчислений, а также сведений и документов, представленных при проведении проверки.

При этом выполненные таможенным органом расчеты таможенной стоимости спорных товаров с учетом процента от выручки произведенных автокомпонентов  Общество своим контррасчетом не опровергло.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для  включения таможней в таможенную стоимость ввезенных Обществом товаров лицензионного платежа, представляющего собой часть дохода Компании Daewon Sanup Co., полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта, заключенного с этой Компанией (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС), в связи с чем законно и обоснованно отклонили заявленные требования.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов. 

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-37221/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девон Рус" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Девон Рус" (адрес: 194361, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 16.02.2024 № 176.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

О.Р. Журавлева

 С.В. Соколова