Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21900/2019

21 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт», ОГРН 1056604000970, г. Магнитогорск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа, ОГРН 

<

***>, пгт. Локомотивный,

о взыскании 298 584 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа, ОГРН 

<

***>, пгт. Локомотивный о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 87/1168 от 01.10.2018 в размере 298 584 руб. 19 коп. 

Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.08.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 457390, Челябинская область, пгд. Локомативный, ул. Ленина, д. 21 (л.д. 55-63), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 125), представителя не направил.

09.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 73), исковые требования не признает, пояснил, что между ОАО «МРСК - Урала» и МУП «ЖКХ» ЛГО в основной части заключен договор энергоснабжения № 87-1168 (№74080871001168), но в части Приложения №1 к договору по «Уровню напряжения для применения цен» есть разногласия, которые до настоящего времени не урегулированы. Данный факт влияет на начисление оплаты за потребленную электроэнергию, так как от уровня напряжения зависит определение тарифа, следовательно, и начисление платы за электроэнергию. В свою очередь, с ответчика стороны было направлено письмо в контролирующие органы для дачи разъяснения по спорной ситуации. Ответ на данное письмо до настоящего времени не получено. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1168 от 01.10.2018 (л.д. 19-26) в соответствии с п.1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.5.4.1, п. 5.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца; оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для определения размера платежей используется стоимость электрической энергии за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 5.4.1.1. договора).

В соответствии с п.5.5. Договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у истца не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.5.4. Договоров.

В соответствии с п. 6.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных п.5.4.1 и п. 5.4.2 Договоров, ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора, а также положений действующего законодательства выставленные счета-фактуры № 74080871001168И042019 от 30.04.2019 (л.д 31), № 74080871001168И052019 от 31.05.2019 (л.д. 40) за потребленную электроэнергию за апрель, май 2019 в полном объеме не оплатил, в результате чего возникла задолженность в размере 298 584 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, задолженность ответчика перед истцом на день вынесения решения составляет 298 584 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности в течение 5 календарных дней, с момента получения претензии (л.д. 9).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Из ст.161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме, если иное не установлено в законе.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Возражений по количеству потребленной электрической энергии и расчету ее стоимости ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

В связи, с чем между сторонами подписано дополнение к договору от 01.12.2018, согласно которому в приложении № 1 согласованы новые точки поставки по объекту НФС-4 по адресу: 457390, Челябинская область, Локомотивный, ул. Советская, дом 80 и объект очистные сооружения по адресу: 457390, Челябинская обл., Локомотивный. В столбце «Уровень напряжения для применения цен (ВН, CHI, СН2, НН)» в отношении точки поставки НФС - 4 указан уровень напряжения «НН»; в отношении точки поставки очистные сооружения указан уровень напряжения «СН2» (п. 2 приложения).

К указанному дополнению ответчик подписал протокол разногласий от 17.01.2019, в котором в качестве уровня напряжения по точкам поставки НФС -4 указал «СН-2». Протокол разногласий подписан со стороны ОАО «МРСК Урала» с протоколом согласования разногласий.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа считает, что для применения цены на электрическую энергию на объекте должен быть применен тариф «СН-2» в связи с тем, что его приборы учета электрической энергии находятся в границах наивысшего напряжения 6 кВ - 0,4 кВ РУ ТП-23, ТП-7.

Однако, в силу п. 78 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 44 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утв. Приказ ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно абз. 5 п. 15 (2) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. постановлением Правительства Российской федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с приложением №1 «Схема присоединения энергопринимающих устройств», приложением №2 «Перечень расчетных счетчиков и измерительных трансформаторов тока» к акту об осуществлении технологического присоединения №326-01-07 от 01.11.2018 (далее - Акт о технологическом присоединении), составленному между сетевой организацией ООО «Продвижение» и Ответчиком по делу, приборы Ответчика расположены в ТП-7, ТП-23, находящихся на балансе сетевой организации ООО «Продвижение».

В то же время согласно п. 2 акта о технологическом присоединении граница балансовой принадлежности между заявителем и сетевой организацией расположена на болтовых соединениях наконечников кабельной линии 0,4 кВ на вводных контактах в ВРУ 0,4 кВ «НФС-4». Данный факт также усматривается из схемы присоединения энергопринимающих устройств (приложение №1 к Акту).

Таким образом, уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, составляет 0,4 кВ, что соответствует уровню напряжения «НН».

В связи, с чем ОАО «МРСК Урала» правомерно применяло при начислении платы за потребленную заявителем электроэнергию в точках поставки по «НФС-4» стоимость услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных исходя из уровня напряжения «НН». Какие-либо нарушения в действиях ОАО «МРСК Урала» отсутствуют.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8 972 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 33814 от 02.07.2019 (л.д. 71).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа, ОГРН 

<

***>, пгт. Локомотивный, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Магнитогорского отделения «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, задолженность  в размере 298 584 руб. 19 коп.  и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 972 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева