АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 2596/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017 Полный текст решения изготовлен 19.05.2017 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комбинат питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфастрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 118 475 руб., при участии в заседании: от истца - В.В. Стец по доверенности от 09.01.2017, от ответчика – без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Альфастрой» о взыскании 1 118 475 руб. задолженности по  оплате оказанных в августе, сентябре и октябре 2016 года услуг в рамках договора на  оказание услуг общественного питания от 16.03.2016 № 01/69.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои  обязательства по оплате услуг общественного питания, оказанных истцом на основании  договора от 16.03.2016 № 01/69 (л.д. 4-6).  

Определением суда от 14.04.2017 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на  15.05.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфастрой»,  надлежащим образом извещенное о дате и времени проведения предварительного судебного  заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не  представило, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не  заявило.  

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о  назначении предварительного заседания, ответчик не направил возражений против  дальнейшего рассмотрения дела в его отсутствие, истец не возражал против перехода в  судебное заседание, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя  ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных  требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что 16.03.2016 между обществом с ограниченной  ответственностью «Комбинат питания» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Альфастрой» (заказчик) заключен договор на  оказание услуг общественного питания № 01/69 (далее – Договор), в соответствии с  условиями которого по поручению заказчика в целях организации питания работников  заказчика в столовых общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания»  исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги питания, отпускать  работникам заказчика кулинарную продукцию по талонам установленного образца (л.д. 11- 14).  

В соответствии с пунктом 1.4 Договора стоимость питания на момент заключения  договора составляет 150 (сто пятьдесят) рублей, в том числе НДС 18 % за один талон  (приложение № 1).  

Исполнитель отпускает работникам заказчика питание, кулинарную продукцию по  талонам установленного образца. Ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику акт  выполненных работ, который подписывают обе стороны. Подписанные сторонами акты  

являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику по настоящему договору.  Акт выполненных работ подписывается заказчиком в течение двух рабочих дней со дня его  предоставления либо направляется мотивированный отказ от подписания акта. В случае не  предоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта в течение двух  рабочих дней услуга считается оказанной в полном объеме и надлежащего качества (пункты  3.1, 3.2 и 3.3 Договора).  

Как следует из пунктов 4.1 и 4.2 Договора, заказчик производит оплату услуг  исполнителю ежемесячно 50 % (пятьдесят процентов) предоплатой стоимости выданных  талонов не позднее первого числа каждого месяца до оказания услуги путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя. Остальную сумму заказчик оплачивает не  позднее пяти банковских дней с момента оказания услуг исполнителем и получения счета.  Датой оплаты денежных средств считается день их зачисления на расчетный счет  исполнителя.  

В пункте 6.1 Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия по данному  договору, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем  переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок рассмотрения  претензии составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения.  

При невозможности урегулировать спорные вопросы в процессе переговоров спор  передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 6.2  Договора).  

Срок действия договора – с момента подписания по 31.12.2016 (пункт 7.1 Договора). 

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью  «Комбинат питания» в августе, сентябре и октябре оказало услуги обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Альфастрой» на сумму 1 263 600 руб., что  подтверждается актами оказанных услуг № 989 от 31.08.2016, № 1103 от 30.09.2016 и №  1224 от 31.10.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 15, 17 и 19).  

Истец выставил счета-фактуры № 3228 от 31.08.2016 на сумму 416 550 руб., № 3358 от  30.09.2016 на сумму 441 750 руб. и № 3490 от 31.10.2016 на сумму 405 300 руб. (л.д. 16, 18,  20).  

Ответчиком частично оплачены названные услуги на сумму 145 125 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 19.12.2016 № 1201 на сумму 100 000 руб., от  20.01.2017 № 33 на сумму 118 875 руб. и от 20.01.2017 № 32 на сумму 5 125 руб. (л.д. 26, 27 и  30).  

По расчету истца размер задолженности за оказанные услуги общественного питания с  учетом частичного погашения составил 1 118 475 руб. (л.д. 10).  

Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Альфастрой» с претензией о погашении задолженности за спорный период (л.д.  22-23).  

Претензия получена ответчиком 15.12.2016, что подтверждается имеющейся в деле  копией почтового уведомления, однако оставлена последним без удовлетворения и ответа.  Данное обстоятельство послужило основанием обращения с настоящим иском в  арбитражный суд (л.д. 25).  

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что  фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг,  регламентированный правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  сторон должны исполняться надлежащим образом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1.  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику в августе, сентябре и  октябре 2016 года, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются материалами  дела, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 4-6).  

Услуги оказаны без каких-либо замечаний по качеству, объему и цене.  

Акты оказания услуг содержат все обязательные реквизиты, подписи уполномоченных  лиц, оказавших и принявших услуги, номер и дату составления соответствующего документа  (л.д. 15, 17 и 19).  

Размер задолженности в сумме 1 118 475 руб. материалами дела подтверждается,  ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в  сумме 1 118 475 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  24 184,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 570 от 10.04.2017 (л.д. 7).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Альфастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комбинат питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 118 475  руб. основной задолженности, 24 184,75 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, всего 1 142 659,75 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Н. Какушкина