Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3725/2018

г. Тамбов

24 сентября  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.01.2002 г., 125993, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316682000059523, дата регистрации: 23.03.2016 г., 392518, 

<

...>)

о взыскании 89 393,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.01.2002 г., 125993, 

<

...>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316682000059523, дата регистрации: 23.03.2016 г., 392518, 

<

...>) о взыскании 89 393,00 руб.

Определением от 24.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2018.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв не представлен, ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15.08.2008 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на пять лет. 

15.08.2013 РАО вновь предоставлена аккредитация в данной сфере управления исключительными правами сроком на десять лет (приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №1164 от 15.08.2013 и Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №МК-01/13 от 23.08.2013).

Правоотношения сторон основаны на лицензионном договоре о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01.04.2016 №1368/2435-ИЗ, согласно п. 1.1 которого истец (общество) предоставляет ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (а также показ аудиовизуальных произведений с сопровождением или без сопровождения звуком) в помещении ИП ФИО1 (бильярдный клуб «Шар», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 

<

...> В.

В соответствии с п. 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1500 руб.

По условиям п. 2.2 договора стороны установили, что авторское вознаграждение пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. 

В соответствии с п. 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2 договора, пользователь уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5 договора в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода пользователь обязан представлять уполномоченному представителю общества лично или отправив в Центрально- Черноземный филиал РАО, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенный в приложении № 2 к договору. 

Согласно п. 2.8 договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5, 3.9 договора, пользователь по требованию общества выплачивает штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 договора срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в рамках действия данного договора ответчик осуществлял использование произведений путем публичного исполнения. 

За период с декабря 2016 по февраль 2018 года за предоставленное право на публичное исполнение произведений ответчик должен был выплачивать ежемесячно истцу вознаграждение в размере 1 500 руб.

Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за указанный период не исполнены, в связи с чем, задолженность ответчика по договору составила 22 500, 00 руб. 

Кроме того, в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года ответчиком не представлялись отчеты об использованных произведениях. 

Поскольку ответчиком обязательства по выплате вознаграждения и по предоставлению отчетов об использованных произведениях не исполнялись, истец начислил неустойку в размере 16 893, 00 руб. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.01.2017 по 21.04.2018.

Размер неустойки за непредставление РАО отчетов об использовании обнародованных произведений за период с 11.01.2017 по 21.04.2018 составляет 375 000, 00 руб. 

Истцом произведено самостоятельное уменьшение размера неустойки до суммы 50 000, 00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «Российское Авторское Общество»  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП) составляет: 22 500, 00 руб. - основной долг за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года, 16 893, 00 руб. – пени за период с 11.01.2017 по 21.04.2018, 50 000 руб. -  штраф за период с 11.01.2017 по 21.04.2018.

Между тем, ответчик не перечислил авторское вознаграждение, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязанностей, ответчиком в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 № 173 об оплате по лицензионному договору от 01.04.2016 №1368/2435 задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении представителю ответчика письма 06.04.2018. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (п. 5. ст. 1242 ГК РФ).

Право РАО на обращение в суд с настоящим иском подтверждено и разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29  «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», согласно которым, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты права, управление которыми она осуществляет.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1286 ГК РФ).

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял обязанность по выплате вознаграждения за предоставленное ему право использования обнародованных произведений, и предоставлению отчетов.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 500, 00 руб. за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты вознаграждения, установленных пунктом 2.1 договора, истец на основании пункта 2.4 договора начислил пени за период с 11.01.2017 по 21.04.2018 в сумме 16 893, 00 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по договору судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 2.5 договора, истец на основании  пункта 2.8 договора начислил штраф за период с 11.01.2017 по 21.04.2018 в сумме 375 000, 00 руб., который снизил до 50 000, 00 руб., что является правом истца на определение взыскиваемых сумм и не нарушает прав ответчика.

Суд, проверив расчет суммы штрафа за период непредставления отчетов об использованных произведениях, признает его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316682000059523) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в размере 22 500,00 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, начисленные за период с 11.01.2017 по 21.04.2018 в размере 16 893,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316682000059523) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за неисполнение обязательств по представлению отчетов за период с 11.01.2017 по 21.04.2018 в размере 50 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина