АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9128/2023

07 июня 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 06 июня 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 07 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВК групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гера», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 080 879,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 809,00 рублей.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседания.

Определением от 15.05.2023 года суд в порядке статьи 137 назначил дело к  судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 30.05.2023 года, стороны не явились.

По результатам судебного заседания судом в порядке ст. 163АПК РФ объявлен перерыв до 17 часов 10 минут.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание 30 мая 2023 года стороны явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявленном перерыве, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 080 879,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 809,00 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2020 года между ООО «КВК групп» и ООО «Гера» был заключен договор поставки №103/20, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар,  в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации (именуемая в дальнейшем «Спецификация»), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1.1., 1.2. к настоящему договору).

Согласно пункту 1.3. договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя (далее по тексту Заказ) и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.6. приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, производится покупателем в течение 7 (семи) дней с момента получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, комплектности, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя ТН/ТТН.

 

Пунктом 5.1.3 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что Покупатель обязался произвести оплату каждой партии алкогольной продукции в течение 40 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. В случае, если за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Поставщиком было передано Покупателю, а Покупателем принят Товар на общую сумму 1 180 879,06 рублей, что подтверждается товарными накладными:

- №47315 от 30.11.2022 на сумму 141 507,36 рублей

- № 47316 от 30.11.2022 на сумму 155 888,13 рублей

- № 47373 от 30.11.2022на сумму 31 834,08 рублей

- № 47441 от 30.11.2022 на сумму 54 175,71 рублей

- № 47573 от 30.11.2022 на сумму 16 990,35 рублей

-№47589 от 30.11.2022 на сумму 21 645,18 рублей

- №47613 от 30.11.2022 на сумму 51 901,74 рублей

- №15630 от 30.11.2022 на сумму 13 792,26 рублей

- №15665 от 30.11.2022 на сумму 19 436,94 рублей

- №15688 от 30.11.2022 на сумму 42 337,59 рублей

- №627 от 13.01.2023 на сумму 89 737,68 рублей

- №636 от 13.01.2023 на сумму 55 206,42 рублей

- №637 от 13.01.2023 на сумму 161 114,10 рублей

- №652 от 13.01.2023 на сумму 119 816,10 рублей

- №686 от 13.01.2023 на сумму 22 706,94 рублей

- №692 от 13.01.2023 на сумму 37 083,30 рублей

- №195 от 13.01.2023 на сумму 36 132,36 рублей

- №198 от 13.01.2023на сумму 30 676,86 рублей

- №203 от 13.01.2023 на сумму 40 089,24 рублей

- №988 от 18.01.2023 на сумму 44 225,22 рублей

В соответствии с п. 5.1.3 Договора (в редакции протокола разногласий) Покупатель обязался произвести оплату каждой партии алкогольной продукции в течение 40 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, Покупатель оплату переданного в его собственность Товара не произвел.

По состоянию на 29.03.2023 размер денежных обязательств по Договору поставки №103/20 от 04.02.2020 составляет 1 080 879,06 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец  направил в адрес ответчика претензию исх. № 01/19-116 от 16.02.2023 с требованием оплатить задолженность.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№ 01/19-116 от 16.02.2023.

В связи с чем, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены надлежащим образом товарные накладные на общую сумму 1 180 879,06 рублей, что подтверждается товарными накладными:

- №47315 от 30.11.2022 на сумму 141 507,36 рублей

- № 47316 от 30.11.2022 на сумму 155 888,13 рублей

- № 47373 от 30.11.2022на сумму 31 834,08 рублей

- № 47441 от 30.11.2022 на сумму 54 175,71 рублей

- № 47573 от 30.11.2022 на сумму 16 990,35 рублей

- №47589 от 30.11.2022 на сумму 21 645,18 рублей

- №47613 от 30.11.2022 на сумму 51 901,74 рублей

- №15630 от 30.11.2022 на сумму 13 792,26 рублей

- №15665 от 30.11.2022 на сумму 19 436,94 рублей

- №15688 от 30.11.2022 на сумму 42 337,59 рублей

- №627 от 13.01.2023 на сумму 89 737,68 рублей

- №636 от 13.01.2023 на сумму 55 206,42 рублей

- №637 от 13.01.2023 на сумму 161 114,10 рублей

- №652 от 13.01.2023 на сумму 119 816,10 рублей

- №686 от 13.01.2023 на сумму 22 706,94 рублей

- №692 от 13.01.2023 на сумму 37 083,30 рублей

- №195 от 13.01.2023 на сумму 36 132,36 рублей

- №198 от 13.01.2023на сумму 30 676,86 рублей

- №203 от 13.01.2023 на сумму 40 089,24 рублей

- №988 от 18.01.2023 на сумму 44 225,22 рублей

Ответчиком задолженность не оплачена.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены, в том числе в части получения товара.

Однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать задолженность в размере 1 080 879,06 рублей, в связи с чем, суд не может выйти за рамки заваленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 1 080 879,06 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 1 080 879,06 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23 809,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КВК групп»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.02.2020 №103/20 средства в размере 1 080 879,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 809,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский