1123/2023-14989(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1909/2023

11 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Ротаря С.Б.,  

судей  Козловой Т.Д., Самар Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Розыевым С.С.,  

представители участия в судебном заседании не принимали,   

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Махусаева Анатолия  Апполинаровича  

на определение от 20.03.2023 по делу № А16-21/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению Ткач Тальяны Николаевны 

о признании Махусаева Анатолия Апполинаровича несостоятельным (банкротом),   

УСТАНОВИЛ:

Ткач Тальяна Николаевна (далее – Ткач Т.Н., кредитор) 10.01.2023  обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о  признании Махусаева Анатолия Апполинаровича (далее – Махусаев А.А.,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20.03.2023 заявление Ткач Т.Н. о признании  Махусаева А.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в третью  очередь реестра кредиторов должника включены требования кредитора в размере  26711680,92 рубля, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рожков  Алексей Валерьевич, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25000  рублей.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ФИО1 в  апелляционной жалобе просит определение суда от 20.03.2023 отменить,  производство по делу о банкротстве прекратить.  

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что в рамках рассмотрения дела   № А16-789/2011 определением суда от 14.03.2022 конкурсное производство в  отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  завершено по причине недостаточности имущества должника, в связи с чем  образовавшаяся перед ФИО2 в 2021 году задолженность считается погашенной,  применительно к статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Финансовый управляющий ФИО3, ФИО2 в предоставленных  отзывах в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения,  оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 20.03.2023 просили  оставить в силе.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве  гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

В обосновании рассматриваемого заявления ФИО2, указала, что в рамках  дела № А16-789/2011 о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда  Еврейской автономной области от 08.04.2021 (оставленным в силе Постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021), удовлетворено  заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении ФИО1  к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам Главы КФХ, и  взыскании с ФИО1 в конкурсную массу 26 711 680,92 рубля.  

На основании судебного акта от 08.04.2021 конкурсному управляющему  выдан исполнительный лист от 08.11.2021 серии ФС № 039903770.  

Определением суда от 28.04.2022 произведена замена взыскателя по  указанному исполнительному листу с конкурсного управляющего ФИО4 на  ФИО2 с правом требования к ФИО1 о взыскании 26711680,92 рубля.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал  заявление ФИО2 обоснованным, применительно к части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса РФ, и ввел в отношении должника  процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Ссылки подателя жалобы о необходимости прекращения производства по  делу о банкротстве подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании  норм права, поскольку дело № А16-789/2011 рассматривалось по правилам  параграфа 3 главы 10 Закона о банкротстве, а личное имущество и долги  ФИО1, подлежат оценке и проверке относительно их наличия в  настоящем дела о банкротстве гражданина, и не являлись предметом рассмотрения  

в деле № А16-789/2011 (в указанном деле рассматривались требования по  обязательствам Главы КФХ).  

Возражений в отношении утвержденной кандидатуры финансового  управляющего апелляционная жалоба не содержит, участвующими в деле лицами  не заявлено.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.03.2023 по делу № А16-21/2023 Арбитражного суда  Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т.Д. Козлова  

 Л.В. Самар 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 4:14:00

Кому выдана Ротарь Сергей Борисович