АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29129/2022

г. Краснодар

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 12.10.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 25.10.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Виола Спектр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск, ст. Раевская 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Динской район, пос. Южный

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виола Спектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №02/11 от 02.11.2021 в размере 9 500 рублей, неустойки за период с 17.11.2021 по 17.06.2022 в размере 2 023 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 27.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 9 500 рублей, неустойки в размере 1 985 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 12.10.2022, стороны не обеспечили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Виола Спектр» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки инертных материалов № 02/11, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему, поставить покупателю инертные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 2.4. договора поставка товара осуществляется на условиях предоплаты, в размере 100%, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 2.5. договора в случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета поставщиком. 

Согласно п. 3.7. договора в течение 3 рабочих дней с момента поставки товара, поставщик направляет по средствам электронной почты на электронный адрес покупателя, указанный в разделе 6 договора, исполнительную документацию в форме электронного документа (в формате PDF), с сохранением всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности: товарно-транспортную накладную (форма 1-Т); товарную накладную за каждый день отгрузки (ТОРГ - 12); универсально передаточный документ (УПД); акт сверки взаимных расчетов.

Отправка исполнительной документации на бумажном носителе (оригиналы) покупателю осуществляется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления электронной почтой, посредством услуг Почты России или экспресс-служб доставки по адресу покупателя, указанному в разделе 7 настоящего договора, либо нарочным вручением уполномоченному представителю покупателя.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика направлена исполнительная документация в форме электронного документа: (акт сверки за период: 01.11.2021г. – 18.12.2021г., счет на оплату № 801 от 02.11.2021г. на сумму 28 500,00, Счет на оплату № 818 от 08.11.2021г. на сумму 28 500,00, счет на оплату № 829 от 16.11.2021г. на сумму 19 000,00, УПД № 802 от 18.11.2021г., ТТН № 1017 от 09.11.2021г., ТТН № 1017/1 от 17.11.2021г., ТТН № 1017/2 от 18.11.2021г., ТТН № 1016/2 от 09.11.2021г. ТТН № 1016/1 от 04.11.2021г, акт сверки за период: Ноябрь 2021г. Счет на оплату № 875 от 17.11.2021г. на сумму 9 500,00, УПД № 830 от 17.11.2021г. ТТН № 1062 от 17.11.2021г. Копия справки ЭСМ – 7 от 17.11.2021г.

21 декабря 2021 года, все вышеперечисленные документы на бумажном носителе (оригиналы), а также договор поставки инертных материалов № 02/11 от 02.11.2021 года были направлены в адрес ответчика заказным письмом посредством услуг Почты России, однако 27.01.2022 г. по причине неудачной попытки вручения и окончания срока хранения, было выслано обратно отправителю

Истец указывает, что в период действия договора ответчику было поставлено инертных материалов (песок мелкозернистый) на общую сумму 89 300 рублей, однако оплата произведена на сумму 79 800 рублей, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 9 500 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 02.02.2022 №23 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит в требованиях отказать, поскольку, по мнению ответчика, сумма задолженности рассчитана неверно, требования не признает.

Между тем, само по себе несогласие ответчика с заявленными требованиями не свидетельствуют о необоснованности иска.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, не представил свой контррасчет, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил. 

В подтверждение заявленных требований истец указал, что поставка мелкозернистого песка в объеме 10 м3 на сумму 9 500 руб., была осуществлена 17.11.2021 года автомобильным транспортом истца на объект ООО «РегионЭнергоСтрой» по адресу: 

<

...>. В виду отсутствия на объекте лица уполномоченного на подписания ТТН, факт поставки и отгрузки инертных материалов, подтвержден справкой типовой межотраслевой формой ЭСМ-7, которая подписана представителем покупателя.

Ответчиком данный факт не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Таким образом, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №02/11 от 02.11.2021 в размере 9 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2021 по 17.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 2.5. договора в случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета поставщиком. 

Пункт 4.1. Договора устанавливает ответственность сторон за нарушение сроков оплаты Товара – неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного, но поставленного Товара за каждый день прострочки.

Таким образом, поскольку счет на оплаты № 85 был выставлен 17.11.2021, то принимая во внимание условия договора, расчет неустойки необходимо производить, начиная с 22.11.2021.

Кроме того, из заявленных требований следует, что истец просит взыскать неустойку по состоянию на 17.06.2022.

 Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. 

На основании указанного, суд произвел самостоятельный перерасчет неустойки за период с 22.11.2021 по 31.03.2022, которая составила 1 235 рублей.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виола Спектр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №02/11 от 02.11.2021 в размере 9 500 рублей, неустойку за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 235 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           О.С. Левченко