АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2025 года Дело № А33-15702/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «адидас АГ» (Adidas AG) в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг».  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В.,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Определением от 10.06.2025 заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено правообладатель товарного знака «адидас АГ» (Adidas AG) в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта Консалтинг».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Код доступа к материалам дела -  

Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Суд исследовал материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Инспекционный визит проведен 14.05.2025 с 10-00 часов до 12-00 часов в отношении ИП ФИО1 по адресу: 662150, 

<

...>, литер Г/2 (торговые места №№ 35, 36, 50, 51 на вещевом рынке «Рынок Новый») в соответствии с решением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске ФИО2 о проведении внепланового инспекционного визита № КНМ № 24250791000117958830 от 14.05.2025.  

Решение принято на основании пункта 8 части 1 статьи 57, статьи 70 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности ИП без предоставления в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, сведений, необходимых для регистрации в указанной информационной системе). Контрольное (надзорное) мероприятие (далее - КНМ) проведено с извещением о его проведении органа прокуратуры в течение 24 часов по месту нахождения объекта контроля (размещение КНМ в Едином реестре КНМ на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации за № 24250791000117958830 от 06.05.2025).  

В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске поступила информация из Ачинского таможенного поста Красноярской таможни по факту реализации контрафактной продукции бренда Adidas в торговым местах №№ 35, 36, 50, 51 «Мужская одежда» вещевого рынка «Новый» по адресу: 662150, 

<

...> (вх. № 24-22191-2025 от 22.04.2025).  

В Ачинский таможенный пост поступило заявление от представителя правообладателя Adidas AG - ООО «Власта-Консалтинг» с просьбой провести проверку по факту торговли контрафактной продукцией бренда adidas по вышеуказанному адресу и привлечения виновных лиц к административной ответственности (исх. № 1 от 18.04.2025).  

ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» (Adidas AG), Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия) (далее -правообладатель) по защите исключительных прав на товарные знаки правообладателя на территории России на основании доверенности от 05.10.2023.  

В государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак» (далее - ГИС МТ) в сети «Интернет» (https://gov.crpt.ru/) отсутствуют сведения о регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, как участника ГИС МТ в нарушение требований подп. «а» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» (далее -постановление Правительства РФ № 1956). Указанное послужило основанием для проведения инспекционного визита.  

ИП ФИО1 03.01.2024 заключен договор субаренды нежилых помещений (торговые места №№ 35, 36, 50, 51) на вещевом рынке «Рынок Новый» по адресу: 662150, 

<

...>, литер Г/2, где она осуществляет розничную торговлю мужской одеждой в ассортименте.  

В ходе проведения внепланового инспекционного визита 14.05.2025 с 10-00 часов до 12-00 часов в торговых местах №№ 35, 36, 50, 51, осуществлен осмотр товаров легкой промышленности, размещенных на вешалках в прямой доступности для осмотра и ознакомления с информацией, нанесенной на них, в том числе нанесенной на них маркировки.  

Обнаружены следующие нарушения: 

При осмотре товарного ассортимента торговых мест №№ 35, 36, 50, 51 обнаружено, что в продаже имеются мужская одежда с нанесением на нее различных товарных знаков правообладателя Adidas AG (буквенное написание или изобразительные элементы), следовательно, данная продукция является контрафактной по признакам, описанным в заявлении представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 18.04.2025 № 1:  

1) мужская футболка белого цвета перфорированная с надписями по всему полотну adidas, размеры 3XL, 5 XL, цена 800 рублей, остаток 2 шт. (стоимость за 2 шт.: 800*2=1600 рублей);  

2)мужская футболка черного цвета перфорированная с рисунком с надписью adidas, размеры 2XL, 3XL, XL, М, цена 800 рублей, остаток 4 шт. (стоимость за 4 шт.: 800*4=3200 рублей);  

3) мужская кофта серого цвета с надписью adidas, размеры 2XL, 4XL, цена 1000 рублей, остаток 2 шт. (стоимость за 2 шт.: 1000*2=2000 рублей);  

4) мужские шорты черного цвета с надписью adidas, размер 3XL цена 500 рублей, остаток 1 шт.;  

5) мужская безрукавка серого цвета с капюшоном с надписью adidas, размер L, цена 1500 рублей, остаток 1 шт.;  

6) мужская футболка - поло черного цвета с надписью adidas, размер 3XL, цена 1000 рублей, остаток 1 шт.;  

7) мужская кофта черного цвета с рукавами с надписями adidas, размер 2XL, цена 1500 рублей, остаток 1 шт.;  

8) мужская спортивная кофта (худи) серого цвета с капюшоном с надписями adidas, размер М, цена 2000 рублей, остаток 1 шт.;  

9) мужской спортивный костюм (кофта и брюки) серо-черного цвета с надписями adidas, лампасы по рукавам и по наружному шву брюк, размер 3XL цена 2500 рублей, остаток 1 шт.;  

10) мужская куртка демисезонная черного цвета с надписями adidas, лампасами по рукавам, размеры 50, 56, цена 4500 рублей, остаток 2 шт. (стоимость за 2 шт.: 4500*2=9000 рублей);  

11) мужская куртка демисезонная бежевого цвета с надписями adidas, лампасами по рукавам, размер 48, цена 4500 рублей, остаток 1 шт.;  

12) мужские шорты черного цвета с надписью adidas, размер 5XL, цена 500 рублей, остаток 1 шт.;  

13) мужская футболка белого цвета с надписью adidas посередине, размер М, цена 1000 рублей, остаток 1 шт.  

Всего обнаружено единиц товаров бренда adidas - 19, на общую сумму - 30800 рублей.  

На данный товар наложен арест, составлен протокол наложения ареста на товары от 14.05.2025 № б/н.  

В соответствии с письмом Федеральной таможенной службы России от 21.10.2016 № 14-40/53732 «О товарных знаках компании «Адидас АГ», товарные знаки, указанные в приложении, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (буквенное написание - adidas; художественное изображение в виде трех белых лампас на  

рукавах джемперов и брюк, на обуви; в виде трехлистника с тремя белыми параллельными полосками; в виде треугольника разделенного на три части).  

Adidas AG («адидас АГ») является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (зарегистрированные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891, в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.  

ООО «Власта-Консалтинг» информирует в своем заявлении от 18.04.2025 № 1, что в торговых точках № 35, 36, 50, 51 «Мужская одежда» вещевого рынка «Новый» по адресу: 662150, 

<

...>, осуществляется реализация товаров, маркированных товарными знаками компании Adidas AG, при этом обладающих следующими признаками контрафактности:  

- цена ниже стоимости оригинальных товаров; 

- отсутствие оригинальных заводских защитных ярлыков и/или подвесных этикеток и/или упаковки;  

- оформленные ярлыки и/или упаковки не соответствуют стандартам оформления оригинальной продукции;  

- информация на защитном ярлыке не соответствует информации на подвесной этикетке изделия;  

- нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов);  

- товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя;  

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;  

- правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков;  

- продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя;  

- правообладатель Adidas AG никаких соглашений об использовании товарных знаков по вышеуказанному адресу не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации, а также ввоз (вывоз) не предоставлял.  

В адрес представителя правообладателя товарного знака Adidas AG направлен запрос с приложением фототаблицы и видеозаписи реализуемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров легкой промышленности (мужская одежда) с товарным знаком Adidas, обнаруженных и арестованных при проведении инспекционного визита, с просьбой представить сведения о том, обладает ли указанная продукция признаками контрафактности.  

29.05.2025 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске поступил ответ (заявление) ООО «Власта-Консалтинг» (исх. № 36629 от 27.05.2025) с подтверждением того, что арестованные товары обладают вышеперечисленными признаками контрафактности, Неисключительные права на использование товарного знака Adidas ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) не передавались.  

В соответствии с выводами представителя правообладателя, предоставленная на исследование продукция с выше указанными товарными знаками является контрафактной, произведена без соблюдения требований к качеству, маркировке изделия и упаковке, а также с нарушением прав правообладателя.  

Ущерб, причиненный собственнику товарных знаков, составил 90 857, 36 рублей. 

Дополнительным подтверждением того, что арестованные товары с товарными знаками Adidas являются контрафактными, также свидетельствуют следующие нарушения:  

- отсутствует маркировка средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода Data Matrixв нарушение требований подп. «д», «з» п. 2 постановления Правительства РФ № 1956; п. 29 (1 предложение), п. 46 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956 (далее - Правила маркировки товаров легкой промышленности № 1956); п.п. 4, 10, И1, 25 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515.  

- на ярлыках и этикетках, прикрепленным к арестованным товарам, отсутствует маркировка на русском языке, предусмотренная статьями 9, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». Отсутствует информация о: наименовании продукции; наименовании изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дате изготовления; составе сырья; моделе.  

Информация, размещенная на этикетках и ярлыках, представлена на иностранном языке.  

- отсутствуют декларации о соответствии на данные товары легкой промышленности бренда Adidas в нарушение требований статей 3, 5, 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».  

По результатам инспекционного визита установлено, что 14.05.2025 с 10-00 часов до 12-00 часов ИП ФИО1, по адресу: 662150, 

<

...>, литер Г/2, торговые места №№ 35, 36, 50, 51, осуществляла реализацию контрафактных товаров -мужской одежды с товарными знаками Adidas, исключительные права на которые принадлежат компании Adidas АG, что подтверждается ответом представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 27.05.2025 № 36629.  

По факту выявления признаков правонарушения главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске в отношении ИП ФИО1 составлен протокол от 04.06.2025 № 10439 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Протокол составлен при участии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности.  

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в  

соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.  

Правом на составление протоколов об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) наделены должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (пункт 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. ).  

В силу части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.  

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и на потребительском рынке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующая непосредственно и через свои территориальные органы.  

Осуществление перечисленных функций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории Красноярского края согласно Приказу Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 09.07.2012 г. № 696 возложено на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, должностные лица которого в том числе категории специалисты-эксперты вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.  

Протокол от 29.05.2025 № 10439 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) составлен главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске, следовательно, уполномоченным лицом.  

Протокол от 29.05.2025 № 10439 составлен при участии лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Таким образом, протокол составлен при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено.  

Согласно пунктам 1 части 1 статьи 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:  

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;  

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;  

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).  

Согласно части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.  

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций, как контролируемых лиц.  

В силу пункта 8 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, установленного частью 1 статьи 8  

Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае, если представление такого уведомления является обязательным, или без лицензии, предусмотренной для видов деятельности, указанных в пунктах 6 - 9.1, 11, 12, 14 - 17, 19 - 21, 24 - 31, 34 - 36, 39, 40, 42 - 55 и 59 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", или без предоставления в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, сведений, необходимых для регистрации в указанной информационной системе, в случаях, если представление таких сведений является обязательным, с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля.  

Как следует из материалов дела, решение № КНМ № 24250791000117958830 от 14.05.2025 принято на основании пункта 8 части 1 статьи 57, статьи 70 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности ИП без предоставления в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, сведений, необходимых для регистрации в указанной информационной системе). Контрольное (надзорное) мероприятие (далее - КНМ) проведено с извещением о его проведении органа прокуратуры в течение 24 часов по месту нахождения объекта контроля (размещение КНМ в Едином реестре КНМ на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации за № 24250791000117958830 от 06.05.2025).  

В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске поступила информация из Ачинского таможенного поста Красноярской таможни по факту реализации контрафактной продукции бренда Adidas в торговым местах №№ 35, 36, 50, 51 «Мужская одежда» вещевого рынка «Новый» по адресу: 662150, 

<

...> (вх. № 24-22191-2025 от 22.04.2025).  

В Ачинский таможенный пост поступило заявление от представителя правообладателя Adidas AG - ООО «Власта-Консалтинг» с просьбой провести проверку по факту торговли контрафактной продукцией бренда adidas по вышеуказанному адресу и привлечения виновных лиц к административной ответственности (исх. № 1 от 18.04.2025).  

ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» (Adidas AG), Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия) (далее -правообладатель) по защите исключительных прав на товарные знаки правообладателя на территории России на основании доверенности от 05.10.2023.  

В государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров «Честный знак» (далее - ГИС МТ) в сети «Интернет» (https://gov.crpt.ru/) отсутствуют сведения о регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, как участника ГИС МТ в нарушение требований подп. «а» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» (далее -постановление Правительства РФ № 1956). Указанное послужило основанием для проведения инспекционного визита.  

Инспекционный визит проведен в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.  

С учетом вышеизложенного, нарушений требований Закона № 248-ФЗ при проведении проверки административным органом не допущено, требования части 3.1  

статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.  

Проверив процедуру привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.  

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.  

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно  

наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное  

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.  

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внепланового инспекционного визита 14.05.2025 с 10-00 часов до 12-00 часов в торговых местах №№ 35, 36, 50, 51, осуществлен осмотр товаров легкой промышленности, размещенных на вешалках в прямой доступности для осмотра и ознакомления с информацией, нанесенной на них, в том числе нанесенной на них маркировки. Установлено, что ИП ФИО1 03.01.2024 заключен договор субаренды нежилых помещений (торговые места №№ 35, 36, 50, 51) на вещевом рынке «Рынок Новый» по адресу: 662150, 

<

...>, литер Г/2, где она осуществляет розничную торговлю мужской одеждой в ассортименте.  

При осмотре товарного ассортимента торговых мест №№ 35, 36, 50, 51 обнаружено, что в продаже имеются мужская одежда с нанесением на нее различных товарных знаков правообладателя Adidas AG (буквенное написание или изобразительные элементы), следовательно, данная продукция является контрафактной по признакам, описанным в заявлении представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 18.04.2025 № 1:  

1) мужская футболка белого цвета перфорированная с надписями по всему полотну adidas, размеры 3XL, 5 XL, цена 800 рублей, остаток 2 шт. (стоимость за 2 шт.: 800*2=1600 рублей);  

2)мужская футболка черного цвета перфорированная с рисунком с надписью adidas, размеры 2XL, 3XL, XL, М, цена 800 рублей, остаток 4 шт. (стоимость за 4 шт.: 800*4=3200 рублей);  

3) мужская кофта серого цвета с надписью adidas, размеры 2XL, 4XL, цена 1000 рублей, остаток 2 шт. (стоимость за 2 шт.: 1000*2=2000 рублей);  

4) мужские шорты черного цвета с надписью adidas, размер 3XL цена 500 рублей, остаток 1 шт.;  

5) мужская безрукавка серого цвета с капюшоном с надписью adidas, размер L, цена 1500 рублей, остаток 1 шт.;  

6) мужская футболка - поло черного цвета с надписью adidas, размер 3XL, цена 1000 рублей, остаток 1 шт.;  

7) мужская кофта черного цвета с рукавами с надписями adidas, размер 2XL, цена 1500 рублей, остаток 1 шт.;  

8) мужская спортивная кофта (худи) серого цвета с капюшоном с надписями adidas, размер М, цена 2000 рублей, остаток 1 шт.;  

9) мужской спортивный костюм (кофта и брюки) серо-черного цвета с надписями adidas, лампасы по рукавам и по наружному шву брюк, размер 3XL цена 2500 рублей, остаток 1 шт.;  

10) мужская куртка демисезонная черного цвета с надписями adidas, лампасами по рукавам, размеры 50, 56, цена 4500 рублей, остаток 2 шт. (стоимость за 2 шт.: 4500*2=9000 рублей);  

11) мужская куртка демисезонная бежевого цвета с надписями adidas, лампасами по рукавам, размер 48, цена 4500 рублей, остаток 1 шт.;  

12) мужские шорты черного цвета с надписью adidas, размер 5XL, цена 500 рублей, остаток 1 шт.;  

13) мужская футболка белого цвета с надписью adidas посередине, размер М, цена 1000 рублей, остаток 1 шт.  

В соответствии с письмом Федеральной таможенной службы России от 21.10.2016 № 14-40/53732 «О товарных знаках компании «Адидас АГ», товарные знаки, указанные в приложении, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (буквенное написание - adidas; художественное изображение в виде трех белых лампас на рукавах джемперов и брюк, на обуви; в виде трехлистника с тремя белыми параллельными полосками; в виде треугольника разделенного на три части).  

Adidas AG («адидас АГ») является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (зарегистрированные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891, в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.  

ООО «Власта-Консалтинг» информирует в своем заявлении от 18.04.2025 № 1, что в торговых точках № 35, 36, 50, 51 «Мужская одежда» вещевого рынка «Новый» по адресу: 662150, 

<

...>, осуществляется реализация товаров, маркированных товарными знаками компании Adidas AG, при этом обладающих следующими признаками контрафактности:  

- цена ниже стоимости оригинальных товаров; 

- отсутствие оригинальных заводских защитных ярлыков и/или подвесных этикеток и/или упаковки;  

- оформленные ярлыки и/или упаковки не соответствуют стандартам оформления оригинальной продукции;  

- информация на защитном ярлыке не соответствует информации на подвесной этикетке изделия;  

- нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов);  

- товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя;  

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;  

- правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков;  

- продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя;  

- правообладатель Adidas AG никаких соглашений об использовании товарных знаков по вышеуказанному адресу не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации, а также ввоз (вывоз) не предоставлял.  

В адрес представителя правообладателя товарного знака Adidas AG направлен запрос с приложением фототаблицы и видеозаписи реализуемых индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров легкой промышленности (мужская одежда) с товарным знаком Adidas, обнаруженных и арестованных при проведении инспекционного визита, с просьбой представить сведения о том, обладает ли указанная продукция признаками контрафактности.  

29.05.2025 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске поступил ответ (заявление) ООО «Власта-Консалтинг» (исх. № 36629 от 27.05.2025) с подтверждением того, что арестованные товары обладают вышеперечисленными признаками контрафактности, Неисключительные права на использование товарного знака Adidas ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) не передавались.  

Также из ответа ООО «Власта-Консалтинг» от 27.05.2025 № 36629 следует, что компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., а также товарных знаков № 108, 122 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации  

Компания «адидас АГ» не заключала с указанным лицом никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас», а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «адидас».  

Ущерб, причиненный собственнику товарных знаков, составил 90 857, 36 рублей. 

В соответствии с выводами представителя правообладателя, предоставленная на исследование продукция с выше указанными товарными знаками является контрафактной, произведена без соблюдения требований к качеству, маркировке изделия и упаковке, а также с нарушением прав правообладателя.  

Дополнительным подтверждением того, что арестованные товары с товарными знаками Adidas являются контрафактными, также свидетельствуют следующие нарушения:  

- отсутствует маркировка средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода Data Matrixв нарушение требований подп. «д», «з» п. 2 постановления Правительства РФ № 1956; п. 29 (1 предложение), п. 46 Правил маркировки товаров легкой  

промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956 (далее - Правила маркировки товаров легкой промышленности № 1956); п.п. 4, 10, И1, 25 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515.  

- на ярлыках и этикетках, прикрепленным к арестованным товарам, отсутствует маркировка на русском языке, предусмотренная статьями 9, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». Отсутствует информация о: наименовании продукции; наименовании изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дате изготовления; составе сырья; моделе.  

Информация, размещенная на этикетках и ярлыках, представлена на иностранном языке.  

- отсутствуют декларации о соответствии на данные товары легкой промышленности бренда Adidas в нарушение требований статей 3, 5, 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».  

Судом не установлено у ответчика прав на использование и реализацию продукции с указанными товарными знаками. Наличие таковых ответчиком не доказано. Документы, подтверждающие передачу ответчику прав на объекты интеллектуальной собственности третьего лица (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы) ответчиком не представлены.  

Учитывая изложенное, реализация на торговом объекте, принадлежащем ответчику, контрафактной продукции с изображением товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком третьего лица, является незаконным использованием товарного знака и нарушает права и законные интересы правообладателя товарного знака.  

При таких обстоятельствах указанные действия общества содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Факт наличия нарушения подтверждается представленными в материалы настоящего дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра от 14.05.2025 № 8633, протоколом наложения ареста на товары от 14.05.2025, актом внепланового инспекционного визита от 14.05.2025 № 8634, а также видеозаписью осмотра.  

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Частями 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  

или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Ответчик не представил пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.  

При таких обстоятельствах вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является установленной.  

Следовательно, рассматриваемые действия ответчика содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, свидетельствующих о необходимости снижения размера административного штрафа из материалов дела не следует.  

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с причинением правообладателю имущественного ущерба в результате продажи контрафактного товара.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 4.1.2 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  

среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).  

С учетом изложенного, поскольку ответчик является субъектом малого предпринимательства (Микропредприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в размере 25 000 руб.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное положение предпринимателя, суд приходит к выводу, что размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в 2 раза до 25 000 рублей.  

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Управление по Красноярскому краю), ИНН 

<

***> КПП 246601001; Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; р/с: 

<

***>; БИК: 010407105; Единый казначейский счет: 40102810245370000011; КБК: 14111601141019002140; ОКТМО: 04729000; Назначение платежа: штраф назначенный судом по протоколу № 10439 от 04.06.2025; УИН:14104240069000042860.  

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.  

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

С учётом вышеизложенного, предметы административного правонарушения, арестованные на основании протокола наложения ареста на товары от 14.05.2025, подлежат уничтожению.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в  

удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2007, проживающую по адресу: г. Ачинск, мкр. ,го-Восточный район, д. 38, кв.24), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.  

Предметы административного правонарушения, арестованные на основании протокола наложения ареста на товары от 14.05.2025, подлежат уничтожению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.  

Судья Д.С. Кобелькова