АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7712/2018

17 января 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» (249130, Калужская область, Перемышльский район, деревня Хохловка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САПК-МОЛОКО» (249270, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 900 000 руб. 03 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САПК-МОЛОКО» о взыскании задолженности за поставленную по договору от 30.04.2018 №КН-САПК 01/2018 продукцию в сумме 3 900 000 руб. 03 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 30.04.2018 №КН-САПК 01/2018  (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить молоко коровье цельное.

В соответствии с разделом 5 договора цена товара определяется исходя из таблицы сортности на основании базовой цены, определенной в приложении №2 к договору.

Судом установлено, что во исполнение договора истец в период с 10.06.2018 по 10.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 14 478 842 руб. 05 коп.

Товар принят по товарным накладным в полном объеме, товарные накладные заверены печатями организаций.

Претензий к качеству и количеству товара ответчиком предъявлены не были.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично в сумме 10 578 842 руб. 02 коп., задолженность по оплате поставленного товара составляет 3 900 000 руб. 03 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов.

В ответ на претензию истца от 25.09.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал оплату до 01.10.2018.

Сведений об оплате задолженности на момент разрешения спора сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения по возникновению задолженности, напротив, размер задолженности подтвержден, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, принимаются судом в качестве бесспорных и достоверных.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и ненадлежащее неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САПК-МОЛОКО», г. Сухиничи Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужская Нива», д. Хохловка Калужской области, задолженность в размере 3 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 А.В. Сыбачин