АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1478/2023

18 июля 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской  Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369231, Карачаево- Черкесская Республика, Карачаевский район, а. Нижняя Теберда, ул. Центральная, д. 49)  

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратилось в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района  Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с  01.03.2021 по 14.03.2023 в сумме 436 123 рубля 13 копеек, начисленной на задолженность  по контракту № 10/18 от 01.01.2018 за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 330, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате теплоснабжения.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам  

ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» обратилось в суд  с иском к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской  Республики о взыскании задолженности по контракту № 10/18 от 01.01.2018 за период с  ноября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 1 016 057 рублей 47 копеек и  неустойки (пени) за период с 11.12.2018 по 28.02.2021 в сумме 241 805 рублей 52 копейки.  

Решением от 02.06.2022 исковые требования были удовлетворены в полном  объеме.  

Определением от 17.11.2022 суд произвел процессуальную замену истца  (взыскателя) с ООО «Карачаевск-Теплоэнерго» на ИП ФИО2  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  явилось основанием для начисления обществом неустойки и обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец исполнил обязанность по оказанию услуг по указанному договору, что  подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил.  Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований.  

Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения  истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.03.2021 по 14.03.2023 в общей сумме  436 123 рубля 13 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) суд находит его  выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования.  

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на  6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  

(банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1  ст. 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания  моратория приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на  задолженность должника.  

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для  освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника  признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому  подобное, не требуется.  

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана с учетом периода действия  моратория.  

В связи с изложенным судом составлен свой расчет неустойки: Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

1 016 057,47  

01.03.2021  

31.03.2022  

396 

7.5 

1 016 057,47 × 396 × 1/130 × 7.5%  

232 130,05 р. 

 

Сумма неустойки: 232 130,05 руб

 

1 016 057,47  

03.10.2022  

14.03.2023  

163 

7.5 

1 016 057,47 × 163 × 1/130 × 7.5%  

95 548,48 р. 

 

Сумма неустойки: 95 548,48 руб

 

.  .  

Таким образом, общая сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию по  

контракту за период с 01.03.2021 по 14.03.2023, составляет 327 684 рубля 53 копейки. В  удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки (пени) надлежит  отказать.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения  ответчиком обязательств по договору.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и  нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать неустойки (пени) в сумме 327 684 рубля 53 копейки.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  11 722 рубля, что подтверждается платежным поручением № 72 от 28.04.2023.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ.  Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат  возмещению ему за счет ответчика в сумме 8 807 рублей 42 копейки.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.  

2. Взыскать с администрации Карачаевского муниципального района Карачаево- Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 336 491 рубль 95 копеек, из  которых:  

- 327 684 рубля 53 копейки – неустойка (пени) за период с 01.03.2021 по 14.03.2023;  

- 8 807 рублей 42 копейки – судебные расходы по государственной пошлине,  уплаченной по платежному поручению № 72 от 28.04.2023.  

3. В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю  ФИО2 отказать.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер