АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3304/2023

г. Ярославль

16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО1 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.22 возбуждено производство по делу о признании ООО "Городской дорожный центр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.23 (резолютивная часть определения  объявлена 21.08.23) ООО "Городской дорожный центр" признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего должника утвержден  ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» 02.09.23 № 162.

Определением от 20.12.23 суд:

1. Принял к рассмотрению ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 приняты судом к рассмотрению. 

2. Установил, что от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом заявителя.

Определением от 11.03.24 суд установлено, что от Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет"  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Городской дорожный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Ярославской области по юридическому адресу: 150047,  

<

...>.

Основным видом деятельности ООО "Городской дорожный центр", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является  производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах.

В реестр требований кредиторов должника  на дату проведения первого собрания кредиторов в составе третьей очереди включены требования: ООО "ТК-Виктория" в размере 111 805 568 руб. 50 коп. в том числе: 46 779 657 руб. 15 коп. - основного долга, 64 627 093 руб. 35 коп. - неустойки, 398 818 руб. - госпошлины; ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области в сумме 51 606 руб. 04 коп. в том числе 43 920 руб. 57 коп. - основной долг, 7 685 руб. 47 коп. - пени; ООО "Чкаловский"  в сумме  89 000 руб. - основного долга; ФИО3 в сумме  794 357 руб. долга.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации выявленного имущества.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.12.23, большинством голосов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; определить кандидатуру арбитражного управляющего должника из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Собрание кредиторов не оспорено, обеспечений по запрету первого собрания кредиторов заявлено не было.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств о введении в отношении должника иных процедур, в материалы дела не поступило. Задолженность перед кредиторами не погашена, наличие у должника дебиторской задолженности в размере, достаточном для погашения требований кредиторов, таким основанием само по себе не является.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "Городской дорожный центр"  несостоятельным (банкротом) обоснованным и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.

 

Руководствуясь ст. ст. 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, п. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) сроком на шесть месяцев – до 16 октября 2024 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на  9  часов   16  октября  2024  года  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 215.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 О.С. Харламова