ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-7198/2017

г. Самара

10 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Траверз Компании» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года по делу № А65-7198/2017 (судья Аверьянов М.Ю.), о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО «Траверз Компании» о признании ООО «Полюс С» несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани» г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Полюс С», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Представитель заинтересованного лица - ПАО "Татфондбанк" указала, что в суд были поданы два заявления:

1) о признании Решения МИФНС №18 по Республики Татарстан о внесении в ЕГРЮЛ записи от 21.04.2017 года о начале процедуры ликвидации ООО «Полюс С» недействительным, об обязании МИФНС №18 по Республики Татарстан внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 21.04.2017 года в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации ООО «Полюс С» (дело № А65-18176/2017, судебное заседание отложено на 23 ноября 2017 года); 

2) о признании решения участников ООО «Полюс С» о ликвидации ООО «Полюс С» недействительным (дело А65-27139/2017, основное судебное заседание назначено на 23 ноября 2017 года). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017г. приостановлено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полюс С», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в рамках дела № А65-7198/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27139/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Траверз Компани» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что обжалуемый судебный акт нарушает нормы процессуального права и необоснованно затягивает рассмотрение настоящего дела. При этом, обращает внимание, что никто из участников процесса не ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела. ПАО "Татфондбанк" просил рассмотреть дело по существу и ввести в отношении Должника процедуру наблюдения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 января 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

 В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

В данном случае в обоснование вывода о необходимости приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) суд указал на то, что на основании решения единственного участника, принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Полюс С». Согласно выписке из Единого государственно реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Полюс С» находится в стадии ликвидации.

В этой связи суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом, с применением положений ликвидируемого должника.

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения участников общества с ограниченной ответственностью «Полюс С» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Полюс С» недействительным (дело А65-27139/2017, основное судебное заседание назначено на 23 ноября 2017 года).

Поскольку удовлетворение заявления заинтересованного лица о признании решения участников общества с ограниченной ответственностью «Полюс С» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Полюс С» недействительным может стать основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компани» г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полюс С», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в рамках дела № А65-7198/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27139/2017.

Фактически в настоящем деле имеет место только спор о том, какая процедура банкротства может быть введена в отношении должника (наблюдение - по обычной процедуре банкротства, или конкурсное производство - по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.) Наличие признаков банкротства у должника, не является предметом оспаривания участниками процесса.

При рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, если будет установлено, что судебный акт, на котором основано заявление, обжалован в суд кассационной инстанции, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 35).

В данном случае обстоятельства для приостановления производства по делу N А65-7198/2017 отсутствовали, поскольку обстоятельства другого дела, положенного судом в основу определения о приостановлении производства, не препятствуют рассмотрению обоснованности заявления кредитора в рамках настоящего дела.

При этом, Закон о банкротстве предусматривает возможность в рамках конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего переходить от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре конкурсного производства (ст. 228 Закона о банкротстве).

Обоснованность требования заявителя проверяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке пункта 6 статьи 42 и статьи 48 Закона о банкротстве.

Наличие самостоятельных производств по оспариванию решения о ликвидации общества само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего заявления  о признании должника банкротом, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Установление новых обстоятельств в рамках дела N А65-27139/2017 может служить основанием для пересмотра  судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года по делу № А65-7198/2017 .

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Е.А. Серова