АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 64111/23-58-464  «21» апреля 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Жура О.Н., при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ФИНСТРОЙ-ЮГ" (350059,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА,  СООРУЖЕНИЕ 242, ЛИТЕР ДД1Д2Д3, НЕЖИЛ ПОМ 25, ОГРН: 

<

***>) к ответчику  ООО "ВОЛГАБАС ГРУПП" (601211, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОБИНСКИЙ РАЙОН,  ЗАВОД БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП (ЗАВОД БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП ТЕР.)  ТЕРРИТОРИЯ, ЗДАНИЕ Б/Н, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от  10.01.2023г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от  11.10.2022г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023г. принято к  производству дело по иску ООО "ФИНСТРОЙ-ЮГ" к ответчику ООО "ВОЛГАБАС ГРУПП" о  взыскании задолженности.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 40.11.22 от  24.11.2022г. за период с 31.01.2023г. по 03.04.2023 г. в 243.812 руб. 99 коп.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное  заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, размер и расчет  неустойки не оспорила.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей  сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 40.11.22 от 24.11.2022г.  согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку товара  производственно-технического назначения в соответствии с условиями настоящего договора, а  покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.  

Согласно п. 3.1. договора покупатель осуществляет оплату по настоящему  договору в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем оригиналов счета,  счета-фактуры и товарной накладной либо УПД..  

Истцом произведена поставка товара на общую сумму 3.377.984руб. (УПД от  14.12.2022г., 16.12.2022г., 23.12.2022г.), что подтверждается представленными надлежащими  и достаточными доказательствами.  

Истцом не поддерживается требование о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в связи с его удовлетворением ответчиком после принятия иска к  производству.  

Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением  предусмотренного условиями обязательства срока 03.04.2023г.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком расчет неустойки не оспаривается. 

Согласно п. 8.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставщик в  праве потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости  несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от размере не  исполненного обязательства.  

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 31.01.2023г. по  03.04.2023 г. в 243.812 руб. 99 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в  соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических  обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины. Излишне оплаченная государственная  пошлина в размере 33.013 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВОЛГАБАС ГРУПП" в пользу ООО "ФИНСТРОЙ-ЮГ" неустойку в  размере 243.812 (двести сорок три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 99 коп., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 7.876 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть)  руб. 00 коп.  

Возвратить ООО "ФИНСТРОЙ-ЮГ" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 33.013 (тридцать три тысячи тринадцать) руб. 00 коп., перечисленную по  п/п № 137 от 22.03.2023г.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н.Жура