Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20983/18

16 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 19.07.2012, юридический адрес: 140413, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.01.2003, юридический адрес:  603028, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 03.04.2017 г. №  196/2017 в размере 591 568 руб. 06 коп. и неустойки в размере 55 015 руб. 83 коп.,  

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОНИКА" (далее – ООО  «Гидроника», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее  – ООО «Энергомонтаж», ответчик), в котором просит суд:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОНИКА» сумму  основного долга в размере 591 568 руб. 06 коп., неустойку в размере 55015 руб. 83 коп.  

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была  осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора.  Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд  заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

Дело слушалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил  удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров  отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем  производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если  иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2017 года между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки №  196/2017 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется в  период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель  обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке, сроки и на условиях,  определенных договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поставки точное наименование товаров,  ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость определяется  товарной накладной и счетом-фактурой, являющихся неотъемлемой частью данного  Договора.  

В силу пункта 3.1 Договора поставки (с учетом протокола разногласий)  покупатель оплачивает первую партию товара в размере 50% от суммы заказа в течение  3 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком, оставшиеся 50% от суммы  поставленного товара в течении 45 календарных дней с момента получения товара на  склад покупателя. Все последующие поставки покупатель оплачивает отгруженный  товар в течении 45 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.  

Согласно пункту 4.2 Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты  задолженности, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан  уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и  возмещение убытков.  

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в  период с 03.07.2017 года по 25.10.2017 года в адрес ответчика поставку товара, что  подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в  материалы дела.  

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не  оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика  претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт  направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой  квитанцией.  

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного  долга и неустойку, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо  возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны  ответчика не представлено.  

Факт наличия долга также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов,  подписанного представителями сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 55015 руб. 83  коп., начисленную по истечении 45 календарных дней с даты последней поставки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4.2  Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени так же  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОНИКА» сумму  основного долга в размере 591 568 руб. 06 коп., неустойку в размере 55015 руб. 83 коп.;  а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 932 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Р.Ш. Бирюков